主题：屠老师的第二个贡献还是有争议的 -- nua
共:💬32 🌺77 🌵1
其实如果觉得屠老诺奖发奖依据是站不住脚的，有证据，也觉得正义感特强，就向诺奖委员会提出，那里有的是世界级专家。没证据，或者觉得诺奖委员会听不懂，没关系，好好收集，诺奖委员一时半会还在。总之我们群众听诺奖委员会的。
如果对屠老得诺奖没意见，只是要告诉我们群众说屠老其实贡献、水平没这么大，很多毛病。没关系，对我们外行群众而言，科学院的院士我们都崇拜得不行，诺奖获得者的贡献、水平一般还是足够我们群众崇拜的。牛顿、爱因斯坦也一堆毛病呢，人家是科学家，不是孔圣人。
- 相关回复 上下关系8
🙂屠老师的第二个贡献还是有争议的 17 nua 字2695 2015-10-10 03:58:37
🙂外行看热闹
🙂屠先生是在庞大系统工作中做出了关键性步骤的工程师 13 史节 字406 2015-10-10 05:29:39
🙂毕竟时代不同了--以后再有NB奖也和美国的反应差不多了 nua 字0 2015-10-10 14:48:56
🙂没这么简单 10 大厅外的散户 字1695 2015-10-12 02:28:08
🙂屠奶奶获奖，国内过于淡定了，难道真是让某些人尴尬了？ 4 老老狐狸 字213 2015-10-13 23:11:54
🙂和中药无关并不准确 史节 字18 2015-10-16 05:19:36
🙂屠呦呦接受扬澜访谈问答录 5 nua 字977 2015-10-15 02:51:51