主题：《左传》人物事略03：赵鞅——鼓音不衰 -- 桥上

《哀二年传》：

甲戌(xū)，将战，邮无恤(xù)御简子，卫大子为右。登铁上，望见郑师众，大子惧，自投于车下。子良授大子绥，而乘(chéng)之，曰：“妇人也。”简子巡列，曰：“毕万，匹夫也。七战皆获，有马百乘(shèng)，死于牖(yǒu)下。群子勉之！死不在寇。”繁羽御赵罗，宋勇为右。罗无勇，麇之。吏诘(jié)之，御对曰：“痁(shān)作而伏。”卫大子祷曰：“曾孙蒯(kuǎi)聩(kuì)敢昭告皇祖文王、烈祖康叔、文祖襄公：郑胜乱从，晋午在难，不能治乱，使鞅讨之。蒯聩不敢自佚，备持矛焉。敢告无绝筋，无折骨，无面伤，以集大事，无作三祖羞。大命不敢请，佩玉不敢爱。”（（p 1615）（12020302））（129）

我的粗译：

甲戌那天（杨注：甲戌，七日。），开战前，赵鞅乘坐由邮无恤（也称王良或子良或邮良）驾驭的战车上了“铁”那个小山包。看到对面郑国的军队人马众多，赵鞅的戎右，流亡在晋国的卫国太子蒯聩（卫大子）吓得自己从战车上掉了下去。邮无恤看不起他这么胆小，把车上的“绥”递给他让他重新上车，说了一句：“妇人也。”

随后赵鞅（简子）巡视部队，告诉部下们：“毕万（魏家的始祖）只不过是一个匹夫，参加七次战斗每战都能消灭敌人，最后拥有了能驾一百乘兵车的马匹（“有马百乘”，指四百匹马），还平安的老死在自己家里。大家努力吧，越勇敢越死不了。”

在阵列中，有一乘兵车是以赵罗为左（车长）的，由繁羽驾车，宋勇为右。这位赵罗非常胆小，哆哆嗦嗦，那两位就把他捆起来放在车厢里，结果来视察的军官发现了，问他们怎么回事，繁羽说：“痁作而伏。（他打摆子了，所以趴在这儿。）”

而担任赵鞅戎右的卫国太子蒯聩此时则正在祈祷：“曾孙蒯聩敢昭告皇祖文王、烈祖康叔、文祖襄公：郑胜支持叛乱，晋午遭遇国难，叛乱未能平定，命令‘鞅’讨伐乱臣。我蒯聩不敢逃避，也拿着长矛参加作战，请保佑我不伤筋动骨，不毁容。保佑这一仗能打赢，让我不给三位祖宗丢脸。我不敢更祈求能继承君位，也不敢吝惜佩玉。”（这里皇祖文王、烈祖康叔、文祖襄公分别是周朝开国的周文王、卫国的始封君康叔、以及蒯聩的祖父卫襄公，郑胜是时任郑国国君郑声公（名胜），晋午是时任晋国国君晋定公（名午），“鞅”是蒯聩在自家的祖先面前对赵鞅直接称名。）

一些补充：

“铁”在当时是个小山包，但现在早已被淤平了，史念海先生云：

铁丘之名始见于《左传》。前四九三年（鲁哀公二年）晋郑铁之战的战地就在这里。其地在戚城西南。戚城亦在濮阳县北，两地相距甚近，只有一公里有余。这次战争，卫太子蒯聩实在晋军中。临战时，晋军由戚城出发，行至铁丘，蒯聩曾登丘上以望郑师。当时铁丘高低不可知，既能在丘顶远望敌军，当不是过于低矮的。且亦应不低于附近戚城。戚城由于高亢，濮阳附近历次河决，皆未被淹没，遗址宛然犹在，城垣尚依旧矗立，城内土质也仍是立土。铁丘上近年曾发现古代文化遗存，其中杂有鹿骨，皆距地面很近，覆盖的土壤不厚，足证丘顶和戚城一样，未受洪水淹没。可是现在这个丘实已不成丘形。洪水虽未淹及丘顶，丘顶以下，堆积深厚的程度十分明显。现在丘顶高于附近平地，不过三数米。仅显出倾斜度很小的漫坡。若当时铁丘的高低和现在相当，蒯聩何必超登其上以望郑军？（史念海 《河山集》 二 生活读书新知—三联书店 （p 072）《历史时期黄河流域的侵蚀与堆积（下篇）黄河下游的堆积四、丘陵的沉沦》）。

“绥”是固定在车厢上的一根绳子，当时人拉着帮助上车。

关于“邮无恤”（子良），杨伯峻先生有注曰：

杜《注》：“邮无恤，王良也。”《孟子滕文公下》“昔者赵简子使王良与嬖奚乘”，即此人。《晋语九》作“邮无正御”，王引之《春秋名字解诂》以“正”为误字，或谓赵襄子亦名无恤，其嗣简子为卿时，无恤乃改名无政。更名之说不足信，已见上文注。

子良即邮无恤，《荀子正论篇》、《论衡命义篇》之王梁，即王良。《论衡率性篇》又作王良，可为明证。至《韩非子喻老篇》“赵襄主学御于王子期”，《外储说右下》“王子於期为赵简主取道争千里之表”，王子期与王子於期皆王良，说详刘师培《韩非子斠补》。

杨伯峻先生注“毕万，匹夫也。七战皆获，有马百乘，死于牖下。”曰：

毕万为晋献公右，见闵元年《传》“毕万为右”《注》。孔《疏》：“襄二十七年《传》曰‘唯卿备百邑’《注》云：‘一乘之邑也。’《坊记》云：‘家富不过百乘。’百乘，卿之极制也。”然此时大国之卿已大大超过百乘。死于牖下谓得善终。简子述此，勉人立功。

桥案：这里“百乘，卿之极制也。”正是暗示百乘相当于小国之一军。

《哀二年传》：

郑人击简子中肩，毙于车中，获其蠭旗。大子救之以戈。郑师北，获温大夫赵罗。大子复伐之，郑师大败，获齐粟千车。赵孟喜曰：“可矣。”傅傁曰：“虽克郑，犹有知在，忧未艾也。”（（p 1617）（12020303））（129）

我的粗译：

开战以后，郑军用兵器击中了赵鞅（简子）的肩膀，赵鞅倒在车中，受了伤，对方还抢走了他的大旗——蠭旗。幸亏蒯聩（大子）伸戈招架，再跳下车赶走了对方。晋军也击败了郑军，还俘获了站在叛军一方的温邑大夫，也叫赵罗。随后，蒯聩带领晋军再次向郑军发起进攻，彻底打败了郑军，缴获了一千车齐国的小米。

下来后赵鞅高兴地说：“这下好了！”但他的部下傅傁却说：“这次虽然打败了‘郑’，但还有个‘知’，还有得操心呢。”这里“知”是指知家，是此时晋国四大家族中最嚣张的一家。

一些补充：

蒯聩（大子）从开始的胆怯到后来的勇猛，是初上战场者成长的一个典型。

“温”（杨注：温，周王畿内之小国，当在今河南省-温县稍南三十里之地。#温，在今河南省-温县西南三十里。会于温，《经》文未书，盖书“盟于瓦屋”可以包括之。#成公十一年《传》云“昔周克商，使诸侯抚封，苏忿生以温为司寇”，则苏忿生乃周武王时司寇而受封于温者也。温即隐公三年“取温之麦”之温，故城在今河南省-温县西稍南三十里。依庄公十九年《传》观之，温于庄公十九年仍为苏氏邑。以金文证之，如敔簋铭云“王赐田于[含攵]五十田，于旱五十田”，则此所谓温田者，亦王田之在温者耳，非以其全邑与郑，故温仍得为苏氏邑。#温为苏氏邑，成十一年《传》云，“苏忿生以温为司寇”，则温为苏氏始封邑。故僖十年《经》云“狄灭温，温子奔卫”，而《传》作“苏子奔卫”以邑言之则曰温子，以氏言之则曰苏子，一也。#温，今治西南，湨水所经。），推测位置为：东经112.93，北纬34.91（温县城西16公里处的招贤乡-上苑村北地，故城平面呈方形，东西长400米，南北宽近400米）。

《哀二年传》：

初，周人与范氏田，公孙尨税焉，赵氏得而献之。吏请杀之。赵孟曰：“为其主也，何罪？”止而与之田。及铁之战，以徒五百人宵攻郑师，取蠭旗于子姚之幕下，献，曰：“请报主德。”追郑师，姚、般、公孙林殿而射，前列多死。赵孟曰：“国无小。”既战，简子曰：“吾伏弢呕血，鼓音不衰，今日我上也。”大子曰：“吾救主于车，退敌于下，我，右之上也。”邮良曰：“我两靷将绝，吾能止之，我，御之上也。”驾而乘(chéng)材，两靷皆绝。（（p 1617）（12020304））（129）

我的粗译：

早前，支持范家和中行家的周王室拨给范氏一片土地，范氏派公孙尨去收租子，被赵家的人抓住了，送到赵鞅那里，手下请求杀掉他，但赵鞅说：“他不过是各为其主，有什么罪过？”不但放了他，还给了他一片田地。等到了这次“铁之战”，公孙尨带领五百“徒兵（没有配备战车的部队）”夜袭郑军，从子姚的帐幕跟前抢回了赵鞅的蠭旗，献给赵鞅，说：“请报主德。（“德”是恩惠，“主”是指赵鞅。）”

郑军败退，晋军在后面追击，郑军的子姚、子般和公孙林殿后，发箭阻击晋军，追在前面的人死了不少，看到这里，赵鞅感叹道：“国无小。”

战斗结束以后，赵鞅夸口说：“吾伏弢呕血，鼓音不衰 ，今日我上也。（我已经被打得趴在弓袋吐血了，还坚持不停地用力擂鼓，今天我的功劳最大。）”蒯聩说：“吾救主于车，退敌于下，我，右之上也。（我又能在车上救主，又能在车下退敌，我在右里面功劳最大。）”邮无恤（邮良）说：“我两靷将绝，吾能止之，我，御之上也。（这车上两根约束骖马的‘靷（靳）’都要断了，我还能约束骖马不乱跑，我是驾车的里面功劳最大的。）”他还在车上放了两根木头，然后一催马，那两根“靷（靳）”果然立刻就断了。

一些补充：

《汉语大字典》靳有两解：

服马当胸的皮革。因作服马的代称。《说文革部》：“靳。当膺也。”

游环。在服马背上的皮环，骖马的外辔穿过它，以便起到控制骖马背离车辕的作用。

考虑前文内容，我感觉这里的“靳”似为“服马背上的皮环”，所“绝”处则当为“骖马的外辔”所穿之处。

下面是秦始皇墓陪葬坑出土铜车马的图片，摄自兵马俑馆，上面展示了全套的车马挽具，但可能经过了改进，不一定和春秋时的一样，不过我没找到更合理的图片，就请包涵着看看吧：

《左传》中曾提到历史上著名善于射箭的养由基，显示了他过人的射箭本领，这里又提到了著名善于驾车的王良，还让他表演了高超的驾车技术，这两位都是车战时代的传奇英雄。射箭在当时的车战中是极为重要的战争技术和作战方式。

这里赵鞅夸耀他坚持让“鼓音不衰”，反映了当时的将士们在战斗中都是听着这“鼓音”作战的，鼓音停了他们也会停下来，《左传》中描写的华不注山一战（晋、齐-鞌之战）也反映了这一点。

《晉語九》10也有与这段《左传》相近的叙述：

鐵之戰，趙簡子曰：“鄭人擊我。吾伏弢衉血，鼓音不衰。今日之事，莫我若也。”衛莊公為右，曰：“吾九上九下，擊人盡殪。今日之事，莫我加也。”郵無正御，曰：“吾兩鞁將絕，吾能止之。今日之事，我上之次也。”駕而乘材，兩鞁皆絕。

但这里蒯聩（衛莊公，此时曾经的卫大子）声言自己“九上九下”，可能反映了车战中“右”在作战时的特点：既要在车上作战，也会经常下车作战。这还反映战车并非十分灵活，想后退是没有可能，就是转弯恐怕也不简单，所以经常需要“右”下车作战。而作战也就会用“周旋”来形容。

另外，在战斗中，赵鞅被兵器击中，以及蒯聩用戈抵挡，也都是车战的战斗行为之一种。到后面追击时，后面追，前面败军殿后的人用弓箭阻击，应该也是车战中另一个常见的战斗形式。

这场铁之战中有大批徒兵参与战斗，晋国本来就编有徒兵部队，但主要是用来对付戎狄，此时在华夏自家的战斗中也大规模使用徒兵，这可是比较少见的。这恐怕是因为赵家动员了大批原来没有资格参军的人加入军队，相对的，就造不出那么多战车，所谓“吾车少”，只好让更多的徒兵部队上阵。这应该也是后来战国时战争样式的先声。

我估计此次赵家的兵力规模有五“军”十“行”，即，有大约战车“百乘”的部队五支，有大约“徒五百人”的部队十支，军队战斗人员的总规模在一万人左右，还有一万人左右的后勤人员。

首先，赵方将领曾“望见郑师众”，可见郑国军队的规模大于赵家的兵力规模，我认为这主要是从车兵的角度说的，徒兵没那么显眼。而郑国军队我估计也就能出动一千乘兵车，而赵家的兵车大大少于郑国的兵车，所以我估计为五百乘。

而公孙尨率领“徒五百人”的一支分队（行）趁夜晚出击，竟没有惊动赵方指挥中心，可见赵方同等规模的部队有不少，我估计有十支左右。

下面是“铁之战”相关地点天地图地形图标注：