主题：《左传》人物事略03：赵鞅——鼓音不衰 -- 桥上

《定十三年经》：

秋，晋-赵鞅入于晋阳以叛。（（p 1588）（11130005））（129）

冬，晋-荀寅、士吉射入于朝歌以叛。（《（p 1588）（11130006））（129）

晋-赵鞅归于晋。（（p 1588）（11130007））（129）

一些补充：

“晋阳”（杨注：晋阳在今太原市西南二十余里。），推测位置为：东经112.49，北纬37.73（晋源、古城营周围。有遗址，长方形城，西2700，南残626。东周：晋，赵）。

“朝歌”（杨注：此时卫国都朝歌，即今河南省-淇县治。#邶、鄘、卫，本三国，所谓三监，三监叛周，周公平定之，后并入于卫，故季札只言卫。邶在今河南-汤阴县东南约三十里。鄘在今河南-新乡市西南约三十里。卫国都城即今河南-淇县，故朝歌。此三国之地本是殷纣王畿。其地域与分合可参陈启源《毛诗稽古篇》卷四及孙诒让《籀[亭-丁+冋，qǐng]述林》卷一《邶鄘卫考》、卷九《康侯鼎拓本跋》。#杜《注》：“《康诰》，《周书》。殷虚，朝歌也。”今河南-淇县治。濬县出土沬司徒[辶\（匕/矢）] 簋铭：“王来伐商邑， （诞）令康叔鄙于卫”，可证殷虚之封。），推测位置为：东经114.19，北纬35.61（淇县-摘星台周围）。

《定十三年传》：

晋-赵鞅谓邯郸午曰：“归我卫贡五百家，吾舍诸晋阳。”午许诺。归告其父兄。父兄皆曰：“不可。卫是以为邯郸，而置诸晋阳，绝卫之道也。不如侵齐而谋之。”乃如之，而归之于晋阳。赵孟怒，召午，而囚诸晋阳，使其从者说剑而入，涉宾不可。乃使告邯郸人曰：“吾私有讨于午也，二三子唯所欲立。”遂杀午。赵稷、涉宾以邯郸叛。夏六月，上军司马籍秦围邯郸。邯郸午，荀寅之甥也；荀寅，范吉射之姻也，而相与睦，故不与围邯郸，将作乱。董安于闻之，告赵孟，曰：“先备诸？”赵孟曰：“晋国有命，始祸者死，为后可也。”安于曰：“与其害于民，宁我独死。请以我说。”赵孟不可。秋七月，范氏、中行氏伐赵氏之宫，赵鞅奔晋阳，晋人围之。（（p 1589）（11130201））（129）

我的粗译：

两年后（公元前四九七年，鲁定公十三年，周敬王二十三年，晋定公十五年），晋国的赵鞅对同属赵家的邯郸午说：“归我卫贡五百家，吾舍诸晋阳。（把上回卫国献给我们的五百家“民”给我吧，我要让他们住到晋阳去。）”邯郸午答应了。

但等邯郸午回去一商量，他家族里的叔叔和哥哥们都不同意。他们说：“不可。卫是以为邯郸，而置诸晋阳，绝卫之道也。不如侵齐而谋之。（不能这么干。这五百家“民”是卫国送来向我们邯郸示好的，要是让这五百家“民”住到晋阳去，那就断绝了和卫国的友好关系，不如我们先进攻齐国，这样好和卫国交待。）”于是依计而行，先进攻了齐国，然后才让这五百家“民”迁去晋阳。

可是赵鞅为此发怒了，把邯郸午召去，借他进见的机会，把邯郸午抓了起来，要关在晋阳。然后又说是要召见邯郸午的随从，让他们解下佩剑进见。但随从中的将领涉宾有了警惕，没有同意。于是赵鞅又派人告诉邯郸来人：“吾私有讨于午也，二三子唯所欲立。（我自己有恩怨要和“午”算帐，几位大人可以按你们的心愿另外选个族长。）”随即就把邯郸午杀掉了。

结果赵稷（邯郸午之子，见于下引《侯马盟书》，是敌方的首领）和涉宾占据邯郸发动了叛乱。这年夏六月，晋国方面派上军司马籍秦领兵包围了邯郸。

邯郸午是荀寅的外甥，还是范吉射的姻亲，三家来往密切。所以中行家（即荀寅的家族）与范家都没有参加包围邯郸，而且准备发动叛乱。

赵家的董安于得知此事，马上告诉赵鞅（赵孟），并且建议说：“先备诸？（是不是我们先把部队动员起来？）”赵鞅告诉他说：“晋国有命，始祸者死，为后可也。（我们晋国主上有命令，发起动乱的人必需以死负责，我们还是等等。）”但董安于提出：“与其害于民，宁我独死。请以我说。（与其让我们的“民”吃亏，不如让我一个人牺牲，请主上拿我当借口。）”赵鞅还是没同意（，不过董安于私下动员部队，发起了攻击）。

这年秋七月，范家和中行家共同进攻赵家的宅邸，赵鞅只好逃亡晋阳，晋人包围了晋阳。

一些补充：

邯郸午是赵家的嫡派赵夙——赵穿一系此时的族长，邯郸是他们家的采邑。

这一段《左传》语焉不详，恐怕有一些什么人为尊者讳的地方，而在晋都新田遗址中曾发掘出《侯马盟书》，据说正是在这一段产生的。

下面是一些《侯马盟书》的释文、图片及其摹本，出自吕静先生在日本以日文发表的《中国历代盟书遗物的初步考察》（《东洋文化研究所纪要》第百五十册）一文，我并不懂日文，但吕静先生的引文用的都是中文，而我在网上没找到类似的中文资料：

十又一月甲寅、朏、乙丑、敢用一元□□、丕显皇君晋公、□余敢不惕□□□□审定宫平 [阝寺]之命、女嘉之□夫夫、□□夫夫、□□□□□□□之□□□□□□□兹、以自□□□□□□以下不帅从韦书之言、皇君□□□□[氐頁]之、麻夷非□。（《侯马盟书》宗盟类一 一六：三）。

以下是吕文中刊载的该件盟书及其摹本的图片：

趠敢不侑 [門内半]其腹心而以事其主、而而敢不尽从子赵孟[嘉]之盟者、定宫及平 [阝寺]之命者、而敢或□改（、）□及□（、）卑不守二宫者，而敢（或）又志复赵稷及其子孙于晋邦之墜者（、）、及其群虖盟者、 [虍/魚]君其盟亟[氐頁]之、麻夷非是。（《侯马盟书》宗盟类二 一：二二）。

以下是吕文中刊载的《侯马盟书》中该件盟书及其摹本的图片：

盦章自质于君所、而敢俞出入于赵稷之所及其子孙、兟 [疒/克]及其子乙及其子孙、及其白父叔父、及其兄弟及其子孙、兟直及其子孙、兟凿及其子孙、兟寽及其子孙、兟□及其子孙、兟□及其子孙、中都兟 [弓呈]及其子孙、兟木及其子孙、 [足欠]及其子孙（及）其新君弟及其子孙、隥及其新君弟及其子孙、赵朱及其子孙、赵乔及其子孙、[弗左]詨及其子孙、邯郸郵政及其子孙、焛舍及其子孙、焛伐及其子孙、[走\甬][飠呈]及其子孙、史醜及其子孙、郵癰及其子孙、邵城及其子孙、司寇觱及其子孙、司寇结及其子孙、及群虖盟者、盦章敢不没嘉之身及其子孙、而敢复入之于晋邦之墜者、及群虖盟者、所遇之行道而不之杀者、 [虍/魚]君其盟亟[氐頁]之、麻夷非是。焛伐及其子孙、既质之后、而所敢或不而巫覡祝史 [（鹿-比+与）攴] [糸兑]绎之于皇君之所者、则其永亟[氐頁]之、麻夷非是。盦章所遇之行道者而不之杀者、所吾盟者 [虍/魚]君其盟亟[氐頁]之、麻夷非是。（《侯马盟书》（委质类）一五六：二〇）。

樂自今以往、敢不[辶\率]从此盟质之言、而尚敢或内室者、而或婚宗人兄弟或内室者、而弗执弗献、丕显晋公大冢、盟亟[氐頁]之、麻夷非是。（《侯马盟书》（纳室类）六七：一）。

据说《侯马盟书》就是赵家赵鞅一派为对付赵家邯郸那一派而举行盟誓的遗存，这一大批盟誓都没有出现在《左传》的记载之中。以上盟书的内容，包括赵家内部的整合，大批人站队表态，以及盟誓参加者的名字和敌对方的名字还有赵家与晋公室的关系等等，应该是大大补充了《左传》中对此一事件描述的不足。

杜预《注》“卫贡五百家”曰：“十年，赵鞅围卫，卫人惧，贡五百家，鞅置之邯郸。今欲徙诸晋阳。晋阳，赵鞅邑。”

此“卫贡五百家”当是卫国的“民”，这些人与卫国有千丝万缕的联系，留在附近的“邯郸”对卫国有守望相助的意义。

杨伯峻先生注“赵孟不可”曰：“以明年《传》梁婴父言观之，赵氏实先发难，而安于亦死。”

“邯郸”（杨注：邯郸本卫邑，后属晋，午为宰。战国时赵肃侯都此，在今河北-邯郸市西南三十里。），推测位置为：东经114.44，北纬36.58（邯郸-赵王城-西城）。

下面是赵都邯郸故城遗址平面图，出自《邯郸赵都故城遗址邯郸》，春秋时应该只有图中最左下角的那个小城：

籍秦很快就随着范家和中行家参加了叛乱，成了邯郸一方的盟友，最终被杀。

《定十三年传》：

范皋夷无宠于范吉射，而欲为乱于范氏。梁婴父嬖于知文子，文子欲以为卿。韩简子与中行文子相恶，魏襄子亦与范昭子相恶。故五子谋，将逐荀寅，而以梁婴父代之；逐范吉射，而以范皋夷代之。荀跞言于晋侯曰：“君命大臣，始祸者死，载书在河。今三臣始祸，而独逐鞅，刑已不钧矣。请皆逐之。”冬十一月，荀跞、韩不信、魏曼多奉公以伐范氏、中行氏，弗克。（（p 1590）（11130202））（129）

我的粗译：

范家的范皋夷无宠于范家的族长范吉射，想在范家搞事。梁婴父得到知家的族长知文子的喜爱，想让他成为卿。但韩简子与中行文子互相厌恶，魏襄子亦与范昭子互相厌恶。所以这五位家长（五子，杜预《注》：“五子，范皋夷、梁婴父、知文子、韩简子、魏襄子。”）共谋，要驱逐荀寅，由梁婴父代之；驱逐范吉射，由范皋夷代之。

于是荀跞就对晋定公进言说：“君命大臣，始祸者死，载书在河。今三臣始祸，而独逐鞅，刑已不钧矣。请皆逐之。（主上已经下命令给那些大臣，要是发起动乱，就必须以死负责，当初还曾就此盟誓，誓辞的载书已经投给了黄河之神。现在有三位大臣发起动乱，单单把“鞅”给赶出去，这样刑罚就不够公正，请主上把那两位大臣也驱逐出去。）”

这年的冬十一月，荀跞、韩不信、魏曼多奉着晋定公进攻了范家和中行家的宅邸，但没打下来。

一些补充：

上述这些重要“氏”族的宅邸（包括前面赵家的宅邸，以及知、韩、魏三家的宅邸），很可能已经是小小的城堡，在晋都新田，就有一些小城，专家认为可能属于这些重要的“氏”族。

下面是侯马晋都新田遗址（推测位置：东经111.31，北纬35.62）的示意图，出自许宏先生《先秦城市考古学研究》一书，注意图中右侧的那三个小城（北坞古城，马庄古城，呈王古城）：