主题:【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark
所以各国海关都是严禁种子入关的。
的确有可能没有标注的作物反而被做过手脚,但是真想造成危害的话还是需要大规模投放的。我不太了解国家对于种子的监管是如何的,我猜如果想推广某类新种子还是需要通过很多监管步骤的。
如果你问我别人把做过手脚的种子当非转基因引进中国怎么办,我不知道,但是为了避免这种情况,转基因还有相关安全领域的研究异常重要。
你觉得我们真的有办法分辨转基因和非转基因种子吗?自然条件下,很多病毒都能侵入到植物的基因组中,这些病毒并不一定都有害,两株一模一样的植物可能就会因为病毒侵入的区域不同,基因组测序得到不同的结果,当然了这个区别很小,一般也就几千个碱基,可是精心设计的几千个碱基就足以做很多事情了。还有植物中大量存在转座子,都会给辨别转基因增加很大的难度。你可以查一查花椰菜花叶病毒以及相关的应用。
就是基于这种可能,我认为相关研究非常重要,而且应该由国家主导而不是所谓的市场,也是基于这种可能,转基因作物(特指食用的转基因作物)的应用应该能缓则缓。目前以及可以预见的将来,我国粮食都能够满足供应的话,为什么要推广转基因作物。益处和面临的风险在我看来是不成比例的。
很多人说美国的转基因作物攻城略地,不种转基因作物,农民就会破产。关于这个,我实在是不能理解这种逻辑,完全禁止转基因作物,怎么攻城略地,种植的非转基因作物有市场需求又怎么会破产?
你可以认为咱们推广好的,咱们自己放心的转基因作物,就可以不给那些别有用心的,有害的转基因作物机会,所以更应该推广自己的转基因作物;我认为开了转基因作物的口子,反而给了别有用心之人机会。
大家看法不同而已,就好象打车上班舒服却有可能堵车,坐地铁一般不会迟到却很拥挤,各人有各人的选择。
简单说就是,目前的测序没办法分辨转基因,也不能从测序结果中分析是否有害;某些危害很可能漏过,比如我提到的让癌症发病率提高十倍。
- 相关回复 上下关系8
🙂教主的特点是思维奔逸 2 史节 字231 2014-09-17 02:12:08
🙂他的奇迹在于只靠黑白概念而没有尺度纵深,只有质变没有量变 lxgw 字149 2014-10-11 13:21:52
🙂论据还是不支持你的论点啊 4 苏迅 字331 2014-09-16 02:02:53
🙂你说的情况有可能发生
🙂你说的这些适用于任何新技术 1 我爱老婆 字345 2014-09-16 23:27:54
🙂你对安全的顾虑可以用到任何一个新技术上面 2 cgangcm 字885 2014-09-16 19:10:11
🙂至少在大力研究上我们的意见是统一的 snark 字1076 2014-09-16 23:00:24
🙂你对转基因的认识太肤浅了 3 cgangcm 字1565 2014-09-17 00:48:54