主题：概念分类--国人最欠缺的一种逻辑模式-从国有化钓鱼岛看 -- 思想的行者

日本政府的这一行动与普通的资产转移有着很多不同.

1、先不说他的名堂叫做国有化。这我们有根本分歧。

2、不管是东京都还是日本政府，它们要收购资产，一不用广而告之，二不用内阁批准，三不用全国捐款。正是因为这三点，所以这场行动就有了鲜明的政治色彩。

今天你极力否认他的政治色彩，以及中国的绝大反映，恰恰证明了这个政治色彩绝非无中生有。

3、一块地方的资产转移，肯定伴随着各种法律文书的签署与批准。你不要告诉我，钓鱼岛的转让没有法律文书？而批准法律文书的政府显然体现着对该资产的主权。如果日本政府收购钓鱼岛的行动是来中国办理转让手续的，我想中国人肯定是没有异议，甚至是大力欢迎的。

请问，日本政府批准这个法律手续不代表着要体现他们的主权意识吗？

你极力想否定这是主权之争，然而连日本人都不这么想，他们之所以要做这个动作，无非是要造成主权意义上的既成事实，否则日本政府为什么一定要花钱做这个事？事出必有因。

只要你不耍无赖，用罗氏逻辑来反驳对手，我不会对你的精神状态横加指责。在国有化这个概念上，不是你和我有了巨大的分歧，而是你和全体中国人有了巨大的分歧，甚至你和全体日本人也有了巨大的分歧（如果不是有主权意义，日本人捐个屁的钱），中国人和日本人的理解是一样的，就只有你用罗氏逻辑在证明一个不现实的理论，醒醒吧。