主题:【原创】中国历史的十字路口——三国时期(一) -- 学习要定心
而是在投机。曹丕的才能比曹操差得太远,否则孙权的下场就是坐等夷灭。孙吴的实力并不足以抵抗曹刘的同时进攻,三国最终形成短期均势是因为曹丕的优柔寡断。曹操是一个实用主义者,他根本没把与孙吴的盟约当回事,他为了解除关羽对曹仁的包围,随手就把孙权偷袭荆州这种极密情报泄漏给了关羽。您认为曹操在刘备大举进攻孙权的时候,会因为孙权的恭顺就高抬贵手吗?曹丕就抬了。
而孙权的计划也不是拿到荆州,保证安全,见好就收。因为事实证明荆州不足以保证安全,日后孙皓就是在保有荆州的前提下被来自益州的西晋舰队消灭的。这道理孙权也懂,所以孙权趁热打铁进攻益州不是故作姿态,而是自信心膨胀。孙权一系列屈膝忍辱的外交手段固然达到了一定目标,但其屈膝忍辱的根本原因不在于他确认屈膝忍辱可以达到既定目标,而是因为他实力不足。
您最后的想象有些过于天马行空。如果刘备将嗣子交给孙权作为人质,这不叫取信于孙权,这叫投降于孙权。如果刘备想这么干,早在他本人去面见孙权时就可以滞留在江东。刘备集团在荆州发展初期因为本钱的问题,一直面临孙氏的威胁,首要考虑的不是如何取信于孙吴,而是防止被孙吴控制。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂第一,您这个结论,以我的理解,我是赞同的。 11 解甲 字1042 2014-05-28 09:27:29
🙂吴军沿刘备原路逆流而上,困难更大 7 酸酸 字1084 2014-05-27 14:56:13
🙂大体上三国的分界 6 Juventus 字575 2014-06-02 10:34:48
🙂我认为孙权并不是明智的保证了长远利益。
🙂曹丕有难言之隐 12 西瓜子 字298 2015-03-22 11:43:30
🙂有点不同意见。 3 解甲 字685 2015-03-24 17:19:05
🙂事后诸葛亮还是比较好当的 2 郭既克 字154 2015-03-26 22:34:15
🙂几条史料 57 西瓜子 字8499 2015-03-24 23:02:56