主题:【原创】简单聊聊科学方法论 -- 懒厨
共:💬217 🌺749 🌵24
复 你这都是一堆废话
说你可笑都是侮辱‘可笑’二字。
既然你联系了,你就自己把你的道理讲清楚,为什么要联系?你的根据在哪里?全世界万事万物都来做流行病学调查?你还真看得起我们,谢谢了!
要你写方案,你百度来一个教科书上的原理来,对转基因和XXX(根本不知道你的目标是什么,所以根本没法写)进行流行病学调查, 这不是胡说八道是什么?!
流行病学调查是一个方法,不是目标。你的目标是要证明转基因与XXX有关, 你的XXX是什么???
你的目标是转基因,根本不是XXX,转基因在你的逻辑里就是原罪,那你应该调查的是谁TMD搞了转基因?而那个问题,唉,百度早公布答案了,俺们还是插不上手。
本来觉得应该给你一点Credit, 你比多成那些狗腿子强点,你至少应该已经在‘放屁狗’的阶段了。现在看,你努力不努力就那回事了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 16 层
🙂离题万里,漏洞百出 1 lxgw 字706 2014-05-05 07:51:07
🙂你这都是一堆废话 思想的行者 字1234 2014-05-05 12:13:37
🙂生物学和医学不求甚解的方法学确实让人很不放心 cxu123 字604 2014-05-06 00:28:33
🙂废话奉还,联系‘流行病学’和‘转基因‘你是千古第一
🙂我要证明的是:转基因的安全性没有得到证明 思想的行者 字665 2014-05-05 20:25:20
🙂如果把转基因换成任何一样现代科技,比如手机 cgangcm 字137 2014-05-05 22:48:42
🙂手机是拿在手上用的,转基因是吃到肚子里的 思想的行者 字82 2014-05-05 23:37:45
🙂你看你又生造概念了 cgangcm 字194 2014-05-05 23:55:51