- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】简单聊聊科学方法论 -- 懒厨
共:💬217 🌺749 🌵24 新:
核原料不是吃到肚子里的,是用的,不需要更高的安全性吗?
化妆品不是吃的,是用的,不需要更高安全性吗?
电器设备不需要高安全性吗?
交通工具呢?
即使从吃的方面来说,转基因为什么需要比杂交育种更高的安全性?
- 相关回复 上下关系8
压缩 19 层
🙂我要证明的是：转基因的安全性没有得到证明 思想的行者 字665 2014-05-05 20:25:20
🙂如果把转基因换成任何一样现代科技,比如手机 cgangcm 字137 2014-05-05 22:48:42
🙂手机是拿在手上用的，转基因是吃到肚子里的 思想的行者 字82 2014-05-05 23:37:45
🙂你看你又生造概念了
🙂各行业都有自己的安全规范 思想的行者 字560 2014-05-06 00:26:57
🙂你前面说了那么多科学术语,后面怎么露怯了? cgangcm 字2654 2014-05-06 00:43:18
🙂国外没有食用历史的转基因水稻经过了慢性毒性和致癌试验吗？ 1 思想的行者 字2838 2014-05-06 20:39:12
🙂你又从生活经验来看问题了 cgangcm 字441 2014-05-06 21:34:24