主题：【原创】中国历史的十字路口——三国时期（一） -- 学习要定心

中央和地方（豪强）的关系，不能牵涉过多正逆乃至对立的因素。站在民（百姓）的立场上，这两者也都不是啥好鸟，但也不能说一定是和百姓对着干的，其实皇权、诸侯、小民之间是一种错综复杂的平衡体，偏向三者任何一方，都很容易把事情看偏了。

瓜子在本文中显然是把民作为一个超然或者无力博弈的地位，这确实是正史的观点，但实际情况远非如此。中央与地方的博弈一旦导向小民背锅，其结局往往就是三输。故而强盛王朝绝非是把地方豪强压服这么简单，而是彼此达成一种均势，让三方都有奔头，同时又不会贪图安逸。这里隐含的一个意思就是小民安居乐业也并不一定就是盛世，所谓死于安乐的典型就是南宋。

也因此，孙皓这个人，可以部分“平反”，但暴君这顶帽子想彻底摘掉，那就算了吧。一味只知用强的皇帝，从一开始就缺乏三赢的诚意，那么也就只有导向三输了。其实地方豪强坐大的时候比如魏晋，地方也并不意味着就赢了，对比今天的欧盟就清楚了，地方再怎么不用上贡，其发展都是有天花板的，总体经济生活水准多数时间肯定低于大一统时，而一旦整体格局的天花板降临，地方终究也还是要挨被中央或外族修理那一刀。