主题:【文摘】《饥饿的盛世——乾隆时代的得与失》 -- 俺老孫
您认为‘与俄国代理人的实力对比就是有意义的’,我认为不能与沙俄在中国周边实力相抗衡,满清杀再多周边少数民族也无用。
具体到蒙古,外蒙上层,僧侣与满清关系更接近,按照您的理论应该更心向中国。但民国代清,反而是他们首先闹独立。最终蒙古的位置是在苏联红军赶走了北洋军之后有了定论。所以边疆地区的分与合由中国和分离势力的后台对决结果决定的。满清不可能将蒙古王公,僧侣这样的势力灭绝,它杀多少人都解决不了问题。所以说领土归属用‘遗产继承’类比完全不合适。
新疆主要是中央和地方的博弈,其中还有外国势力介入斗争。从杨增新到盛世才,新疆其实是独立王国。盛世才投靠苏联,长期与民国政府对抗。直到蒋介石与斯大林达成默契,民国派中央军进疆结束盛世才统治。但‘三区革命’势力仍然是独立王国。1949年陶峙岳率领国民党军在新疆起义,邀请解放军入疆。同时期苏联出面协调‘三区’势力加入解放军,最终才把新疆稳定在中国版图内。新疆问题的解决的肯定归结不到满清‘经营得力’上面去。还是那句话,民国和新中国的版图是和它们自己国家实力相匹配的。有多大肚子,吃多少饭。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂的确野蛮,但很有效 19 松阿察 字724 2013-10-02 04:21:20
🙂满清本质上还是金人那一套 6 筱风 字897 2013-10-03 13:17:38
🙂几个问题 2 松阿察 字768 2013-10-05 10:57:29
🙂再探讨一下新疆和蒙古的例子
🙂蒙古的问题mop回答了;新疆与蒙古西藏的区别在与大量汉人 4 松阿察 字143 2013-10-06 04:22:19
🙂如果您的的理由和Mop 一样 1 筱风 字169 2013-10-06 11:53:10
🙂注意我说的新疆与蒙古、西藏的区别。 松阿察 字0 2013-10-07 01:44:41
🙂蒙古贵族效忠的是满清皇帝,而不是民国 1 mopfish 字62 2013-10-06 01:26:45