主题:【文摘】《饥饿的盛世——乾隆时代的得与失》 -- 俺老孫
他们本来就是从游牧民族而来,后来定居下来,对草原很熟悉,用的手段也是简单直接。满清经常要给蒙古人减丁,多出的人口直接杀掉。他自认的老祖宗金人也是这么干。另外例如打仗征发蒙古人,让他们做先驱等手段都是家常便饭,目的也是减丁。对归顺的蒙古人尚且如此,对准噶尔灭绝政策那是一点也不新奇。喇嘛教是满清统治者不同与他们先人的’创新‘,软刀子杀人,的确比他们祖先‘文明’不少。
至于您说到的历史效果,从沙俄崛起以来,满清与周边少数民族的矛盾已经让位于满清与列强的矛盾。具体到西藏是与英国的矛盾,新疆,蒙古,东北是与沙俄的矛盾。无论满清杀掉多少周边少数民族,自己国家实力达不到与沙俄抗衡的的程度都解决不了问题。
另外所谓‘继承遗产‘说也是大有问题的,领土不是遗产纠纷,没有民事法庭来仲裁。当时办法是’力强者得之‘。民国代清,西藏首先事实独立,蒙古在苏联帮助下随之分裂,新疆同样有沙俄、苏联的后手随时可以发动。民国和新中国所能得到的领土都是靠自己实力挣得的,与国家实力相配。在国际政治中‘遗产继承’的想法是不靠谱的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂实质是文明与野蛮之争 tesst 字508 2013-10-11 06:15:58
🙂这不是历史常态至少不是中国的常态。清以前除了蒙古人以外, 8 俺老孫 字248 2013-10-02 03:16:59
🙂的确野蛮,但很有效 19 松阿察 字724 2013-10-02 04:21:20
🙂满清本质上还是金人那一套
🙂几个问题 2 松阿察 字768 2013-10-05 10:57:29
🙂再探讨一下新疆和蒙古的例子 2 筱风 字924 2013-10-06 00:17:42
🙂蒙古的问题mop回答了;新疆与蒙古西藏的区别在与大量汉人 4 松阿察 字143 2013-10-06 04:22:19
🙂如果您的的理由和Mop 一样 1 筱风 字169 2013-10-06 11:53:10