主题：和zimmerman(美国协警)案件本身无关的一些背景 -- zzzzz491
共:💬157 🌺221 🌵15
芝麻人被打，有证人，有伤口，所以他有说明自己正当方位的理由合理证据（注意法律不要求他有压倒性的证据，这和检方要给他定罪时的责任不同）。
而检方要定罪，则需要压倒性的证据证明芝麻人对冲突有责任，而不是芝麻人需要证明他对挑起冲突没有责任。
跟踪和上前询问，是正常行为，不能当作挑起冲突的责任的法律证据。至于你要说道义责任，那也许是有的。
- 相关回复 上下关系8
🙂虽然是背景，但是和案件本身的关系还是挺大的 10 光年 字2525 2013-07-24 03:15:53
🙂美国的规矩是发生冲突的时候 【子衿】 字32 2013-07-24 11:34:06
🙂有确实的证据证明是谁先动手的吗？ 2 光年 字758 2013-07-25 00:51:19
🙂没有，但是也没有证据证明芝麻人先动手
🙂我给懒厨的回复里说过，gz被打是冲突的结果 光年 字936 2013-07-25 20:51:34
🙂你还是不了解无罪推定的原则 4 【子衿】 字791 2013-07-26 23:36:21
🙂知其然，还得知其所以然 1 光年 字1207 2013-07-29 22:13:15
🙂这个贴不来就不是想讨论法律的优劣得失 3 【子衿】 字910 2013-07-30 00:21:05