主题：和zimmerman(美国协警)案件本身无关的一些背景 -- zzzzz491

你并不能证明冲突是由芝麻人引起的，也不能证明芝麻人上前跟踪和询问超出了正常的范围，以至于达到对冲突有法律责任的地步。

你怎么知道不是芝麻人只是很正常地上前询问，药性发作的马丁不分青红皂白就开始毒打对方？

甚至芝麻人都没有上前询问。芝麻人的说法是他跟着跟着跟丢了，他于是回到自己的汽车旁，结果马丁从他后面袭击他。

马丁劣迹斑斑，又检出有磕药，这个可能性还真满大的， 当然我们也不能就此判定事实就是如此。

具体事实是怎么样的，在没有可能有时间机器的情况下，只有上帝才知道，所以只能对已经能确认知道的情况判定法律责任。

而一切疑点利益归被告，也就是说所有不能确认的情况，都应该以对被告有利的方式判定。所以在第一阶段的情况是迷的情况下，那依据法律原则，需要做出对被告有利的判定。

这个判决，我觉得在现行法律体系下的判定是严谨的。但是，任何法律体系下都有冤案，也都有漏网之鱼，孰优孰劣这个说起来话题就大啦。