主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

民主的起源就是自治，任何一个群体都需要管理来提供公共服务，民主的管理方式相对宽松，而且很简单，易于实行，所以希腊的小城邦搞得很不错。

起码在古代，治理一个大国是不可能靠民主手段的，投票制度在技术上行不通，而且易于造成分裂。你用美国13州的联合来说明民主能融合，这是有问题的。首先，13州联盟不是公民投票决定的，其次，美国联邦政府很强大，与当初独立战争有关，而这一点在后来的南北战争得到好处。这是美国的运气，没有这个，按民主制度妥协不了，你用不用暴力，打不打内战？任何国家的根基都是暴力。民主国家的实质依然是暴力而不是协商，没有国家机器来维护一个秩序，选举就是扯淡，失败者认栽不是道德高尚崇尚民主投票结果，而是如果他不接受这个结果，有国家机器等着他。如果反对者不怕死敢于决裂，国家机器无法制服他，投票有什么用呢？

人们绝对不是为了联合不得不搞民主，联合本身就是为了利益，民主只是联合的一种方式，那种方式好，是看这个群体能为自己捞到多大的好处。至于这个群体的领导者用什么方式决定，那是次要的。

民主制度对权力的监督是更加靠不住的，比专制还靠不住。选举人背后是有民意的，背后有一个有组织的力量，你想靠无组织的民众监督来对抗，那是找死。不要以为人贪腐就选不上，未必。搞得烂的民主国家，腐败异常严重，原因在于这里。

民主制度会导致商业机会公平，前提是国家安定，这个我相信，但所谓商业机会公平，就是对大资本家公平，他们才有商业机会，人民的商业机会就是扯淡了。

民主没那么理性，专制也不等于胡来。这个世界不存在想象中的民主，也不存在想象中的专制。无组织的一群人靠投票还是一盘散沙，专制的君主也只有两只手一个脑袋，不依靠一个有组织的群体，一个人干不了多少事。

我不相信民主制度是一种更先进的制度，民主制度有很多优点，中国这种传统的集权国家应该吸收。但我认为它真正的问题还没有完全暴露出来，西方国家强大的实力掩盖了一切，所谓搞得好的民主，随着西方的衰落，其本质的弊病将凸显。不仅仅中国要政改，西方民主国家同样也将面临这个问题。