主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

同样的，随着社会化大生产带来的社会分工细化，不同职业和阶层的人利益分化，因此他们都有要求利益平衡的企望，因此，是社会本身的分裂，以及政府在现代社会中无孔不入的管理，要求采用“民主”来平衡这种利益关系。你所看到的民主导致社会分裂，只是因为不民主的状态下，那些利益诉求被压制下去了。他们或者被暴力压制或者甘于认命，这就是专制的代价。

至于民主化之后被释放和诱发出来的民主诉求能不能与稳定和效率保持平衡，就要看具体国情，以及政治精英的智慧，还有机遇了。因此，我认为主政者如果能主动有序地进行民主化，对社会有有益的。相反，如果是在旧有权威不能控制的失序情况下。由大乱到大治就不容易了。中共建国初期不也是在不断地折腾吗？

但专制也不意味着宽容。蒋汪政权对老共可是“宁可错杀一千，不可放过一个啊”。又比如斯大林的大清洗，又比如天朝的文革和现在的“被精神病”。文革和被精神病恰恰是因为老百姓的民权保障，对政府的制约力不足造成的。在这种情况下反而去担心民主政治中多数人侵害少数人的情况，正如有人说过的，像乞丐担心吃多了得脂肪肝一样，是很可笑的事。

你说的私刑是违法问题。不只民主国家可能有，封建的，专制的国家也可能有。具体问题具体分析，不能专制国出了问题，就都推到专制上。民主国出了问题，就都推到民主身上。民主只是给民众提供了手段，而手段的发挥要看具体环境。

至于“卢旺达种族屠杀”，不论算不算民意，都和民主没关系。因为这个屠杀不是公民投票通过的。也不能说没有民主，那个地方就不会出大屠杀了。

民主只是社会进步标志中的一种，不是说吃了这个药保你考大学，保你娶美女。一民主啥都好了，那是买假药的。换句话说，专制也不能保治百病，否则大清就亡不了了。

当然，如果搞不好，不论什么政体，都得垮台。