主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

民主制度本意就是要人民自己作主，你说的这些是这个制度的理想，不过理想向来都是怕现实的。

人民本身是个抽象的概念，如果你说人民，我想问什么不是人民？官僚机构不算人民的一部分？没有对立面的东西不会是一个真实的存在。罗马的民主建立在奴隶和异民族不是人民，而是人民的对立面的基础上，美国的民主，已经是最理想的情况，但其初期仍然建立在印第安人和黑奴，中国劳工，女人，穷人是非人民的基础上。

民主制度在很多情况下不能实现其理想，原因是人民必须要组织起来才有力量，有组织的少数人一定能击败无组织的多数人。那么人民组织起来的目的是什么？为了自己的利益。显然，一旦说到利益，问题就具体了，不同的人群有自己各自的利益，甚至是利害冲突的，对立双方都在尽力削弱对方。这就是真实的民主，各种对立包含于自身。

民主制度必然的代价是社会高度分裂。能实现好一点的民主的前提：国家内部能比较容易达成一致，容易形成妥协。内部什么时候容易达成一致？或者有敌人有对手，这时候为了共同安全必须合作。或者可以抢劫剥削资源宽松，能在外面容易的捞，内部也容易妥协。或者因为历史原因形成一个强势的群体，能摆平内部矛盾。

民主的另一个内在矛盾是如何对待少数派或者异类？民主绝不意味宽容，美国初期私刑泛滥，罗马人对其他民族和奴隶有过宽容？卢旺达种族屠杀不算民意？民主与法制根本上就是矛盾的，法制是游戏规则，约束自己作主，是挡不住民主的。多数人或者少数组织力强的群体的暴政是民主实质，是对法制的反动和补充。

当人民自己内部分裂成N个群体，为了各自利益争斗不休的时候，人民靠民主制度掌握大方向和纠错，是靠不住的。

民主真正的优势是开放，正因为分裂成多个群体，能混下来的都有两把刀，是无法封闭的，而开放的组织形态，只要内部还能妥协，更利于一个群体的发展。