主题：再谈谈李庄吧——有可能他真的有罪。 -- 飞鸣镝
那王立军的秘书、方洪代表的那些人都在诬陷重庆？王立军被逼到了叛逃，也是诬陷重庆？
从陈瞎子那件事来看，王立军是不是叛逃还很很难说。
没有外来压力，没有物证，却去亲口认罪？信这个才是250吧？
是啊，遭受外来压力违心承认罪过居然还能够咆哮法庭啊，你的逻辑实在是太强大了。
我的天哪，这样一手遮天的重庆方面居然在第二次李庄案的时候判李庄无罪啊。你不觉得你是在打你自己的脸吗？
貌似我已经说过了，并不是重庆法院宣判无罪的，重庆法院拒绝录音证据，而是重庆检方迫于压力撤诉的。
否则，既然二季李庄无罪，那自然说明证人做了伪证，他们迫于谁的压力做的伪证？为何重庆检方不追究？
自然说明？你是不是不知道未经法庭审判不得宣布任何人有罪？还自然说明呢。
明明两次都有互联网，都有监督啊，为什么呢？
只有一种可能，那就是薄熙来时期的重庆是一个有法制的地方，你说的是假话。
是啊，这样一个没有法制的地方竟然会有无罪证据就放人啊，好神奇的逻辑啊。
你是哪里来的？你不知道未经法院审判就不能宣布任何人有罪吗？一点基本的法律常识都没有。还张嘴闭嘴法制呢。
至于录音，是啊无罪证据就放人，这不是法制吗？你这个人非要我把一句话说好多遍。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂这不废话，既然都公布了，当然说明没有达成认罪交易？ mcpssx 字1294 2013-04-21 09:33:59
🙂你从头到尾就是为了证明薄时期的重庆无法无天，但是你在说谎 飞鸣镝 字1938 2013-04-23 22:45:35
🙂扣押证人，刑讯逼供，还要真么样无法无天？ mcpssx 字1006 2013-04-23 23:52:05
🙂刑讯逼供？经过法院审判了没有？就这还张嘴闭嘴法制呢。
🙂既然证人并没有作伪证，那为何重庆法院又释放李庄呢？ mcpssx 字107 2013-04-24 02:20:34
🙂自己去查《刑事诉讼》言词证据和实物证据的区别。 飞鸣镝 字92 2013-04-24 03:02:46
🙂那重庆也得调查啊，你不调查凭什么就认定那么多个证人 mcpssx 字344 2013-04-24 04:30:49
🙂这不是说明李庄不认罪就没事吗？这也说明第一次李庄肯定有罪 飞鸣镝 字776 2013-04-24 05:05:51