主题:【整理】水利专制之源----《河渠书》的阴谋式解构 -- 普罗丁
说个真正的阴谋论吧。
就说李冰这个名字,其实是后来才有的。《史记》的《河渠书》只有“蜀守冰凿离堆”的记载,至于他最后姓了李,要到东汉应劭的《风俗通义》(后世又称〈风俗通〉)里才发生,顾名思义,这本书是一部八卦文,其关于李冰的故事如下(该书原文已散失,不过后世<太平御览>中有转贴):
秦昭王伐蜀,令李冰为守。江水有神,岁取童女二人为妇。主者白:出钱百万 以行聘。
冰曰:“不须,吾自有女。”到时装饰其女,当以沉江。冰径上神座, 举酒酹曰:“令得傅九族,江君大神,当见尊颜,相为敬酒。”
冰先投杯,但澹淡不耗。厉声曰:“江君相轻,当相伐耳!”拔剑,忽然不见。
良久,有两苍牛斗於岸。有顷,冰还谓官属,令相助,曰:“南向要中正白是我绶也。”
还复斗。主簿刺杀其北面者。江神死,後复无患。
很明显,这种八卦是不能做为历史依据的,但它确实是都江堰李冰神话的来源。
而对李冰修堰事迹记载比较详细的早期文献,要算东晋成书的《华阳国志》中的《蜀志》,原文是“秦孝文王以李冰为蜀守。冰乃壅江作棚,穿郫江、检江......”云云。
不过比较搞笑的是,如果参照《史记》等正史,就会发现一个真正的秘密:原来秦孝文王上台仅三天就死了,即公元前250年十月乙亥登基,辛丑即死!也就是说,仅仅三天时间,李冰开堰不可能发生在这个秦王时期。
因此后世的阴谋论者认为,《华阳国志》作者常琚在此用了春秋笔法,这厮故意留下明显的漏洞,让后人从中发现猫腻儿。他们认为,都江堰其实早在古蜀国时期就有了,至于“蜀守冰”的说法,一个可能是所谓“蜀守”并非秦国任命的蜀郡守,而是古蜀国时期的一个“守”,正是这厮主持修建了最早的都江堰工程;另一个可能是即使真有这个名叫“冰”的秦国郡守,他主持的“凿离堆”也只不过是都江堰的后期工程,是秦国对蜀国都江堰的扩建和维护。
至于常琚为什么玩猫腻儿,有人认为这是因为当时对李冰的造神运动正开展得如火如荼,老常不方便公开反对但又心有不甘,于是就搞了这么一出阴着。
好像离题太多了,打住打住,平大师继续。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂【整理】(九)官僚決策 普罗丁 字5151 2012-08-22 08:20:53
🙂lz你这个帖子真不适合在这个版面发 1 ppks 字228 2012-04-09 05:07:48
🙂【讨论】《史记三家注》 普罗丁 字98 2012-04-09 05:17:53
🙂尽管俺喜欢阴谋论,不过这个确实有点搞
🙂挑个毛病,戴绿帽子的是庄襄王异人或子楚,孝文王是他爹 赫克托尔 字48 2012-04-09 02:08:10
🙂天涯煮酒上有平大师讲座是也 1 毘沙门 字68 2012-04-09 02:27:53
🙂【讨论】秦始皇的祖輩 普罗丁 字116 2012-04-09 02:52:57
🙂NO 2 毘沙门 字110 2012-04-09 03:08:09