主题:谁说不建交?是说建交时的条件。 -- 隔路山贼
首先同意你的说法,我们都是后人,是从事后看回去,对事情的全面性比当时最牛x的人都要把握得好一些。但是还是不太同意你接下来一段的分析说法。
你的说法就是可以简化认为甲在2000点入市,4000点退出,乙在4000点进入,5000点退出,一直等到股市涨到6124点,然后又大跌到2000点的时候,乙再准备重新入市。你认为从赚钱的角度出发,甲赚了2000点,而乙只赚了1000点,甲比乙高明。而我则认为,不能这么个比法,双方所处的历史阶段不一样,乙不但赚了1000点,而且还避免了一直持股从6124点跌到2000点这样4000点的损失,是非常高明的。我不敢说乙一定比甲高明,但是绝对不会同意说甲一定比乙高明这种说法。这就是我们俩的分歧之所在。
如果你一定要拿人来做比较的话,拿比较有类比的中国同苏联来做比较,就是毛主席可能是能同斯大林打个平手,邓小平干的绝对比戈尔巴乔夫好太多了。避免了中国像苏联社会主义崩盘解体的命运。
关于毛应阻止金日成开战的事情,毛是有这个能力和条件的,很明显的,你尚有很多事实不是很了解。
5月14日晚,苏联方面传来斯大林的电报回复。电文如下:
在与朝鲜同志的会谈中,菲利波夫同志(斯大林)和他的朋友们提出,鉴于国际形势已经改变,他们同意朝鲜人关于实现统一的建议。同时补充一点,这个问题最终必须由中国和朝鲜同志共同解决,如果中国同志不同意,则应重新讨论如何解决这个问题。会谈详情可由朝鲜同志向您讲述。
直到这时,斯大林才第一次向中国领导人表明,苏联在朝鲜半岛问题上的态度已经发生了根本性的变化。斯大林的态度已经明朗,毛泽东自然不会扮演一个干涉者的角色,虽然他也表示不满,但只能被迫接受现实,表示同意在解放台湾之前先解决朝鲜的统一问题。
http://www.people.com.cn/GB/198221/198819/198856/12313530.html
此外,“其实毛的神迹还有一项,就象你前面说,毛在一无所有的前提下和苏联签了一个相对有利的协约”,我不想过多论述我个人的看法,只是想说
第一,49年初,米高扬访华的时候,斯大林就在电报中已经主动提出要把旅顺归还给中国。
第二,老毛本身对这个协议的态度呢?是认为自己签了一个神迹吗?你是否知道一起签订的还有个补充条约?
不许外国人到东北和新疆,这是国民党都没接受的条件。我在这里并非指责什么,你要是想得到些什么东西,总是要拿些东西去换。不管老毛还是老邓都是尽了他们最大的努力。只是想说,谁都不是神,那个条约也没有什么神迹。
还是那句话,一切取决于咱们自己国家的整体实力。现在我们国家的实力已经强大到,不管是小马还是小英上台,都绝对不敢公开宣布台独。以后咱们自己的国家实力要是进一步足够强大,甭说台湾,蒙古收回来都会有可能,但是你说要把希望寄托在靠老美压台湾回归大陆,或者把希望寄托在哪个神明领导人身上,我觉得还是很不靠谱。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂评隔路山贼的极端苛刻刻薄和双重标准 7 天高风云淡 字2771 2012-01-11 08:32:24
🙂毛是不同意金日成开战的,说应该等解放台湾以后 非真 字0 2012-01-11 22:16:03
🙂只是在中美建交和台湾问题毛邓一些做法上的看法,谈不上什么 18 隔路山贼 字2275 2012-01-11 20:50:08
🙂再谈你与我的看法分歧之所在
🙂shopping能被你这话气的死去活过来啊 seesee0 字0 2012-01-12 03:00:26
🙂后面应该再加一句 天高风云淡 字44 2012-01-14 04:43:47
🙂再看一遍,你是拿shopping和地图炮比啊,那我服气了 1 隔路山贼 字152 2012-01-12 01:34:45
🙂呵呵,按照你的说法,斯大林是自己一方最大的噩梦 天高风云淡 字539 2012-01-12 03:30:17