主题：谁说不建交？是说建交时的条件。 -- 隔路山贼

刻薄。

我们今天可以坐在电脑前谈论这些，无非因为这些都是过去的历史，我们是从事后看回去，对事情的全面性比当时最牛x的人都要把握得好一些，就像今天我们可以知道，如果有两个人，甲是1600的时候入市，6000的时候跑掉，乙是5000点入市，3200点跑掉，明显甲挣钱的概率远远大于乙，但我们不能说，当时有这样那样的客观条件导致了乙的行为，所以不能说在炒股上，甲不如乙厉害——我从来没说，我在乙那种条件下可以做得比他好，但我可以断言，甲就是比乙强。

如果中美建交拖到苏联都解体了还没有成功，那就完蛋了，中国可能早就垮了。

但现在的时间点是苏联入侵阿富汗，1979年，还有10年才到8平方。

我不知道你多大，如果80年代你记事的话，从当时不多的消息来源你应该知道当时西方对苏联的恐惧到了什么地步，我的消息来源一是参考消息，不是天天看，还有就是电视新闻——我们小孩那时是在单位的俱乐部玩，很多人就围在那里看电视，有一个新闻记到现在——唯一的一个，就是北约进行军事演习，假想敌是苏联发动世界大战，美国跨过大西洋去援助，周围的大人们都笑，我们一帮小孩其实不是看电视（新闻看不懂），在那跑着玩，但是看大人们哄笑，都仰头看看电视屏幕，记得画面是一首军舰的全景，一边行进一边开炮。

80年代是苏联全球进行攻势，而美国由于越南战争失败，全球收缩的阶段，看看那个时代的一些资料就知道——还有日本的一些假想小说，全是西方战败，苏联获胜，当然后来怎么异军突起，反败为胜就不说了。

最近看的一本儿童小说就是80年代意大利人写的，讲的是苏联（好像没点名）研发世界上最大的核武器，结果失败，变成了悬乎在空中的蛋糕，而且飘到了意大利的一个小镇，大人们不知来路，如临大敌，结果小孩子不管，去了几千个，把降落在山岗上的蛋糕吃了个干干净净......

中国肯定也是受到苏联的压力的，河里就有一些文章，80年代中国的上空面对逆火几乎是不设防的，这个没有异议。

只不过，中国是赤脚的，西方是穿鞋的，谁应该要价，谁应该让步，很简单了。

至于你扯到50年代收复台湾的事，只能看出你是强词夺理了，50年代大陆确是是在认认真真准备打台湾的，但美国本来已经放弃了台湾和韩国（国情咨文），但朝战一开，美军马上入朝入台，导致中国只能在朝鲜打，由此搁置台湾。

你的看法是毛应该阻止金日成开战，否则打不下台湾的责任就是毛的，这种不讲道理的事情也只有你能说得出来，就象我前面说，毛在一无所有的前提下和苏联签了一个相对有利的协约，是毛的一大贡献，你就来一个，那怎么不把蒙古收回来呢？——有你这种逻辑，你是天下无敌的。

和收蒙古一样，阻止金日成开战，也是可笑的指责，毛在国际上拿什么去阻止别人？何况是去阻止斯大林，你身无分文，就算告诉你哪个时间段大盘要从1000点到10000点，你也只能干瞪眼。