主题:侃侃而谈道德经(63) -- 唵啊吽
因为求知欲比较强烈一点,所以把你的相对比较正经一点的文章翻出来温习一下——说温习,是因为翻出来后,记得之前果然看到过,只是当时没有兴趣仔细一点看和回帖。
现在翻出来,算是对着调解读的一个回应:
不过说来好笑,难道自己不是同样人为别人的解读都是离题万里吗?老子会生气吗?哈啊哈O(∩_∩)O哈!
——看上去例举还不错。只是为什么圣经就和别的不同,可以是“教主”也可以是弟子了呢?难道是因为耶稣和弟子的传承就真的那么一脉相承?你能这么肯定?
——看上去蛮公允的说法。
先说说道德经的大致情况。
我们都以为道德经是老子所作,是什么尹喜要挟老子,不写不许出函谷关什么的,其实,我们稍微研究一下道德经原文,就会明白这只能是故事说着玩儿的。
——虽说我也不是太信,但是却能想象出你沉浸在文学作品为你营造的臆想语言环境中的那种自得的情状,竟然没有一丝一毫的察觉哈O(∩_∩)O哈!
道德经,虽然八十一章,其实只讲了一件事儿:道。
也就是说,其实,其实第一章就把“道”讲完了,后面的,都是不同时期,不同人物,来请教老子时,弟子们或者求教者记录下的,老子关于不同问题的答复。
——第一章是讲“一”的?不能否认讲到了一,但是这章的中心吗?
我们先放下自己心目中的“道”,看看什么是老子的“道”。
此即佛家的“不可思议”。在我们思维中以为的“道”、“名”,都已经偏差了。除非我们打破思维的局限,才能真正认知宇宙大道。
什么的无?——什么是空?什么是上帝造世界之前的世界?
什么是有?——空怎么生有?上帝怎么从没有造出了有?
——不要只留个问号好不啦,等着你的回答呢。
妙是什么?怎么样才能常无?怎么观?
徼是什么?怎么样是常有?怎么观?
为什么说无与有同出而异名?为什么后面说“有无相生”?有与无怎么相生?
什么叫同谓之玄?什么意思,怎么理解啊?
玄之又玄,众妙之门——老子这哥们儿在说什么啊?太玄了吧:)
——是在造势啊,可以理解的。解释吧。
——这能说明这就是有关老子道德经着调的论调吗?
当然不需要,他就是道,道就是他,哪里有解释的空间?——是不是有些眼熟?“我是道路,我是真理”。
——竟然他就是道?道就是他?而且还眼熟到“我是道路,我是真理”?传教的人有没有想过老子不知道后世还有个什么劳什子“道教”?这就是着调的论调?
但是树欲静而风不止啊,他明白了,学生们不明白啊,于是看到老师闲着没事儿坐在那里,就跑过来问问题了:七嘴八舌,叽叽喳喳,左一句右一句,他就作答,若有所悟的走了自己琢磨去或者继续用功去,不懂的继续问,反复问,想到就问。他就随口作答,并不思索。
——脑袋一拍:“不过如此,而已”。依据呢?“并不思索”,依据呢?
文艺作品可以用来讲道理,却不是真实的历史记录。但是有些着调的人却往往把文学当历史事实,O(∩_∩)O哈!
至于书是什么样,谁编的,对不对,他哪里会操心:)
清者自清,明白的自然明白,不明白的,早晚也会明白。
他一直在那里,如如不动,成性存存,定于一,天人合一,物我不二。
http://www.talkcc.com/article/3576022
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂呵呵完全不着调,还说那么多,真是无知者无畏:) 1 淡淡微风 字0 2012-01-03 15:28:17
🙂呵呵,八风不动的微风啊—— 履虎尾 字0 2012-01-04 19:56:59
🙂呵呵惭愧惭愧,岂敢岂敢。。。 淡淡微风 字0 2012-01-06 14:11:00
🙂学习了
🙂呵呵,或许无知,这个我不否认的,我也不以耻,因为我早就 2 gzdcl 字1076 2012-01-04 01:01:08
🙂德者,惟道是从 秦汉唐 字0 2012-01-03 00:01:29
🙂老兄真有学问 比翼鸟 字564 2012-01-02 21:43:03
🙂呵呵,你说的也没错啊 11 gzdcl 字1927 2012-01-02 22:25:16