主题：【原创】闲聊中国的判例法和“彭宇案” -- 夕曦
共:💬77 🌺239 🌵6
疑问只能提示我现在的条件还不能做出判断。
从疑问到判断再进一步行动（进行批评），这里面的假设太多了，用这样的逻辑我是吃过很多亏的，所以我尽量避免再用这种有问题的逻辑套路。
比如美国那位法官收取监狱的贿赂把上千名无辜青少年送去蹲监狱，事情败露后依仗着“法官不会为了在职期间的审判被追究责任”逍遥法外。
从没有听说过此案例，能否介绍一下，或给的出处？
我还是说明一下，一个混帐法官的胡乱判案，对以后的类似案子有影响，对一般人的生活有影响，正体现了判例法的作用。虽然中国不承认判例法。
再说彭宇案的法官，这个“莫须有”的判决，造成了多恶劣的影响，又泯灭了多少社会上所剩无几的良知？事情被捅出来了，这位法官大人却“事了拂衣去，深藏身与名”，换个地方继续拿工资，喝民脂民膏。
对彭案法官，你认为“换个地方继续拿工资，喝民脂民膏。”不合适，那么怎样处理才合适？处理的标准又是什么？- 相关回复 上下关系8
🙂。 天堂 字2 2011-10-20 22:28:19
🙂未必手潮，恐怕心黑 39 骨头龙 字1273 2011-10-19 09:36:45
🙂钱能管着这些八字大门里的法官老爷，很显然 1 博客南 字0 2011-10-26 21:14:25
🙂我不会根据疑问来做出是非判断
🙂那个法官并没有逍遥法外 1 梦涛 字64 2011-10-20 11:58:29
🙂被发配到某个街道司法处去了 蓝蚊子 字0 2011-10-23 10:16:14
🙂根我一样，将梦涛说的美国法官和南京的法官混淆了 1 夕曦 字190 2011-10-23 16:32:57
🙂法官不至于被判刑吧，虽说极恶劣，但法无明文，您有何出处 桥上 字16 2011-10-22 02:06:44