主题：【原创】闲聊中国的判例法和“彭宇案” -- 夕曦

现在某种官方的说法以及司法界的某种主流人士都认为应该司法独立，但是司法独立是应该脱离大众的监督吗？我觉得只是应当免受权贵的影响，像彭宇案这样离谱的，有悖善良风俗，直接违背法律精神的判例，在中国现有法律框架下难道没有对法官进行某种处理的机制吗？像这样的法官为所欲为对中国的社会是好事嘛？让有些法官有多大范围可以独断专行才是对社会有利的，难道不应该考虑吗？在电视上见某位不赞成彭宇案判决的法律人士谈到怎样减少彭宇案的影响，包括最高法院出台专门解释，就没有谈到对该法官的处理，其实在我看来，只要对该法官公开做出处理，好比停止法官资格若干年，就可以立刻把坏影响降到最低。计不出此，无非是害怕影响所谓司法独立，但是司法独立应该不等于法官可以为所欲为，像这样冥想违反法律根本精神的判例如果不能纠正，还会有法官前赴后继，肆意把自己的看法凌驾于法律之上，企图用判例改变法律，恐非法律之福，亦非依法治国之福，更对中国的发展不利。当然也许现行法律框架内无法对这种胡闹的法官制裁，这正是我想请教您的，有没有合理的途径可以制裁这种胡闹的法官，胡闹到什么程度才需要这样的制裁，如果没有现成的途径，有没有可能设法增加这样的途径。