主题：【讨论】利比亚事件的教训 -- 一着

这句话我很赞同，中国跟别的国家之间没有两大洋，所以不可能像某些国家一样发饷。中国有中国的发饷标准。但是我认为就是以中国的发饷标准来说，这饷银也太少了。有钱买外债，却没钱加饷。而且还发的不公不平，这是不仁。

有勇于进取的这种素质的人在一千一万个人里有多少个，我说不出来，因为进取这两个字儿不写在人脸上，但是勇于进取者我相信一定很多，甚至可能占大部分。因为这个民族并不缺乏进取心，我认识的退休者退下来之后不是发挥余热就是要种个地，我高中的语文老师60多，各种职称到手了还在执教呢。中国人到了海外这些发足了饷的国家，享受了饷银充足的待遇，可是进取心没有泯灭的人大有人在。当然人能力见识有差别，进取的标准也不同。但仍然是有某种程度的进取心的，仍然想改变生活，寻求个意义的，而不是像某些人种一样吃饱了撑的不干正经事把发疯和繁殖当做生活目的。所以我认为只要发足了饷，这个民族不会缺乏进取的。

我认为闹革命的问题，欧洲和阿拉伯要分开来分析。

欧洲骚乱不是因为发饷不足，甚至根本不是为了发饷，而是滥赏把人养懒了。发饷跟滥赏之间是有区别的。所以发饷不能等同于滥赏。发饷是为了为创造价值提供一个基本保证。滥赏则是赌博，赌能创造什么新价值。

阿拉伯的革命则不是滥赏。沙特就是滥赏，可是沙特到现在还稳定着，还能派兵搞反革命呢。阿拉伯革命根本是发饷不足。突尼斯就是发饷不足，结果误杀了一个小贩就反了。

凡是真的卖国贼卖国，从来没有只是为了多两碗菜吃就要把国卖了的。怎么也是金条几番，熊掌鹅肝，花园别墅，三门车库。比如我们看到的当今很多国内的卖国贼，头顶上不是顶个叫兽名头呢，就是摆个砖家的旗号，一个个吃的脑满肠肥，开着大车住着洋房。即便是某些铁心想当带路党的呢，倘你问他卖国的价码，那也一定是两层洋房游泳池，月薪起价十万刀的。为了多吃个两碗粗米饭，为了五块钱一斤的生菜这么个目标就把国给卖了的闻所未闻。所以我认为对于喊什么卖国之后菜价降，卖国之后有房住的人，应该和真的卖国贼区别开来。因为往往是国家不差他钱的人卖国，而极少是是国家差他钱的人卖国。