西西河

主题:【讨论】利比亚事件的教训 -- 一着

共:💬107 🌺850 🌵43
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 异议

只是人家领救济的也被其他国家的花痴们羡慕着呢。

这句话我有两个问题,第一,人家领救济的起码吃喝不愁,而且一个个吃的痴肥。而国内愁吃喝,只能勉强温饱。被什么蒜你狠姜你军折腾的苦不堪言。工资涨得慢,且被各路大鳄大肆侵吞,所以现在不是恩赏过滥的问题,而是普遍发饷不足的问题。所以我认为至少要让人民吃的痴肥,才能讨论恩赏是否过滥

第二,不能讲其他国家的都是花痴,喊要八国联军来的人,未必就是卖国贼,很可能只是朴素的爱国情感无法面对现实的无奈而已。例如说很多人要当花痴卖国,可是其卖国的赏钱只是猪肉降降价,多吃两碗菜而已,或者要套房子(还不是花园别墅)。不是什么黄金千两,美元百万或者花园别墅。那这国卖的岂不是太廉价?

就这么便宜的价钱,这个国还不愿出饷来购买,这本质就是不仁之极。

发饷的问题其实蛮好解决的,随便找个身边人问问,或者就问自己,今天中了个500万,还会象现在那么努力吗?或者更直接,中了一套装修好的房子,那么还要努力工作吗?

如果我今天中个500万,我一定还会像现在这么努力,因为我有努力的理由。而且中个500万,再望1000万的人,我想一定会不少。中了一套装修好的房子,当然还要努力工作,因为房子是很花钱的,而且除了房子不也还有别的问题吗?不还也有上学、看病、丧葬的问题吗?只要有问题在,那就有需要努力的空间。而问题是常常出现的。

而且这样想,如果说人容易满足,缺乏进取,所以需要不发足饷来迫使其进取。但是换个角度,何不先发足了饷,然后告诉人饷随时有减少的危险,不一样可以迫使他进取?

当然发足了饷不等于滥赏,发足了饷是保障人能否创造价值,而滥赏的本质其实赌一个人能创造出新的或者更大的价值。举例来说医疗保障这就是发足了饷,因为人得病肯定什么也干不了,病死了更是什么价值都创造不出来了。而很多失业保障或者什么各种滥发的食品券这就是滥赏,因为失业后的人并非不能创造价值,却基于某种赌博性质考虑把他当大爷养起来,结果造成了现在的退化。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河