主题：《北大清华农村生源仅一成 寒门学子都去了哪》偷换概念的文 -- 大匠

以诲人不倦的态度，花些时间评论，我心平气和地写，希望楼主能心平气和地看。语气有些模仿楼主，但决没有攻击的意图。

楼主：

我找遍原文，居然没有找到贫困生三个字，而楼主居然说偷换概念？涉及偷换概念的指责时，最好把原文中的2个概念完整引用或至少要做完整解读，连概念出处都没有就直接指责偷换概念，这真叫欲加之罪何患无辞啊。原文第一段直接亮出观点，后面的“农村学生”和“考上清华北大”是“出生底层”和“上的学校”的二个样本，用来论述观点的论据，楼主直接冠以“偷换概念”，真让人情何以堪啊。

楼主：

原文有说非要事业成功，有几千万的资产，才叫改变命运吗？有的放矢，“的”在何处？

还有，俺冒昧的揣测一下，楼主的意思是没有改变命运的人都不要活了？这个观点太不可思议了，俺对自己的推理能力严重的不自信起来了……

楼主：

再问，有的放矢，“的”在何处？一直这样发言，那叫下笔千言离题万里啊。

楼主：

俺没有看出来原文有任何等号的意思，相反，原文想把农村学生面临的状况升华到所有的贫困学生，而从来没有把两者等同起来。

楼主：

我看到的是楼主贴不停的偷换概念进行污蔑，然后在污蔑的基础上进行攻击。

原文：

楼主：

这里从原文到楼主评论逻辑是不是很怪？俺试着用同样的逻辑：

我很少在网上骂人，但看到这里，只能说作者是王八蛋。这不是骂人，仅是对他属性的一种描述。

考不上大学，所以就没有向上攀爬的通道了。只要考不上大学，就不要指望改变命运了。那么看不到这个帖子的大多数人，人生已经暗淡无光了，我们没上大学，我们集体去自杀好了。这文章的作者不知道是不是大学毕业的，如果不是的话，自杀之前我会拉上他的。

再来一段牵强误会大法：按照楼主的意思考不上名校有什么关系？能成才靠的是你自己啊，不能成才是你自己的问题！考不大学有什么关系？能成才靠的是你自己啊，不能成才是你自己的问题！读没读书有什么关系？能成才靠的是你自己啊，不能成才是你自己的问题！