主题：从美国私募基金的法律制度来看在美国实行官员财产公示更难 -- 思想的行者

就像中国的腐败不是操作的问题一样。

无可否认，一个好爸爸在很多时候是非常有帮助，你无论如何制定规范，制定法律，都无法让每一个人在起跑线上绝对公平。大家族里出生的小布什，一定比单亲家庭的obama或者克林顿在开始的时候要有优势的多。但是你可以查一查美国参众两院的议员的背景，和美国战后历代总统的背景，大部分人的出生都是普通人，都是普通穷小子奋斗的历程。衔着金钥匙出生的不是没有，不多。所以说，美国的政府制定的政策，不管是不是偏向华尔街，偏向大财团，和制定这些政策的人的背景真的是没有关系的。

至于美联储的问题，这个和美国建国的历史有关，也和美国人根深蒂固的不相信政府有关，也和美联储建立过程中的很多阴差阳错有关。这个谈不上腐败，而恰恰相反，美国人认为正是美联储不掌握在政府手中，反而避免了很多腐败。

其实换个角度看看，中国的银行绝大多数都是掌握在国家手里，他们的行长，由于腐败而落马的还少吗？中国金融领域的腐败，我相信一定比美国要多的多。更要命的是，由于金融业大部分由政府控制，又缺乏相应的制度保障，更没有必要的透明度，更容易导致权力渗透进行业之中，从而腐败无法根治。

中国的腐败的根源是不透明，是缺乏监督，是权力没有制约，是制度本身。改变起来，非常困难。至于商业贿赂和潜规则什么的，反而只是一个表现形式了。