主题:从美国私募基金的法律制度来看在美国实行官员财产公示更难 -- 思想的行者
不具体的话意味着难以真正的被追查。
比方说小布什家族在凯雷基金里面赚了多少钱呢?要看具体的财务数字的话,由于凯雷基金这样的私募基金有保密义务,所以是没有办法真正查下去的。
美国的腐败是一种源头的腐败,例如美国的央行美联储就是私人的--即几个私人大银行共同拥有,再比如对立法权的掌控,制定偏向于自己的财团的法律等等---集中的表现为美国法制对华尔街的偏袒。
中国的问题不是源头性的问题,而是具体的操作层面,例如反商业贿赂的罚金严重的太少。
继续说我亲眼目睹的例子,某个外资公司的业务员找到我担任保安的单位,在那里和我一直聊天,因为领导在开会,他无聊就与我一直聊天,领导出来了,他满心欢喜的迎上去。
我听到领导在大厅里就对那位业务员破口大骂,你们西门子公司是不是都是这样送礼做生意的,你给其他人送了多少礼?
如果有反商业贿赂的法律,这位领导根本用不着生气,直接举报西门子公司就行了,也就是说在西门子公司送的那么多礼中,只要有一位领导不买账,他就无法商业贿赂,而其他的领导考虑到有一位领导不买账而举报,自己也可能暴露,所以也不敢接受贿赂。
这样的商业贿赂会明显的少下来。
现在商业贿赂都已经快要成为明规则,而不是潜规则了。
- 相关回复 上下关系7
🙂从美国私募基金的法律制度来看在美国实行官员财产公示更难 12 思想的行者 字3069 2011-06-28 04:34:53
🙂美国政府官员是需要申报每年的收入 3 正月十五 字1369 2011-06-28 15:57:52
🙂也就是说美国的财产公示是比较空泛的不具体的?
🙂美国的腐败不是源头的问题 2 正月十五 字1097 2011-06-29 15:48:12
🙂美国政府政策不偏向大财团? 1 思想的行者 字3353 2011-06-29 22:43:47
🙂美国官商一体 月下 字106 2011-06-28 07:19:22
🙂你这是扣帽子啊 1 走在河边的驴 字79 2011-06-29 00:53:01