主题:从美国私募基金的法律制度来看在美国实行官员财产公示更难 -- 思想的行者
就像中国的腐败不是操作的问题一样。
无可否认,一个好爸爸在很多时候是非常有帮助,你无论如何制定规范,制定法律,都无法让每一个人在起跑线上绝对公平。大家族里出生的小布什,一定比单亲家庭的obama或者克林顿在开始的时候要有优势的多。但是你可以查一查美国参众两院的议员的背景,和美国战后历代总统的背景,大部分人的出生都是普通人,都是普通穷小子奋斗的历程。衔着金钥匙出生的不是没有,不多。所以说,美国的政府制定的政策,不管是不是偏向华尔街,偏向大财团,和制定这些政策的人的背景真的是没有关系的。
至于美联储的问题,这个和美国建国的历史有关,也和美国人根深蒂固的不相信政府有关,也和美联储建立过程中的很多阴差阳错有关。这个谈不上腐败,而恰恰相反,美国人认为正是美联储不掌握在政府手中,反而避免了很多腐败。
其实换个角度看看,中国的银行绝大多数都是掌握在国家手里,他们的行长,由于腐败而落马的还少吗?中国金融领域的腐败,我相信一定比美国要多的多。更要命的是,由于金融业大部分由政府控制,又缺乏相应的制度保障,更没有必要的透明度,更容易导致权力渗透进行业之中,从而腐败无法根治。
中国的腐败的根源是不透明,是缺乏监督,是权力没有制约,是制度本身。改变起来,非常困难。至于商业贿赂和潜规则什么的,反而只是一个表现形式了。
- 相关回复 上下关系7
🙂从美国私募基金的法律制度来看在美国实行官员财产公示更难 12 思想的行者 字3069 2011-06-28 04:34:53
🙂美国政府官员是需要申报每年的收入 3 正月十五 字1369 2011-06-28 15:57:52
🙂也就是说美国的财产公示是比较空泛的不具体的? 3 思想的行者 字1013 2011-06-28 19:44:57
🙂美国的腐败不是源头的问题
🙂美国政府政策不偏向大财团? 1 思想的行者 字3353 2011-06-29 22:43:47
🙂美国官商一体 月下 字106 2011-06-28 07:19:22
🙂你这是扣帽子啊 1 走在河边的驴 字79 2011-06-29 00:53:01