- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】 车兵之死 -- 下山斯内普
共:💬190 🌺1319 🌵6
当年英国人做了很多奴隶贸易的事情，后来良心大发现，就制定反对奴隶贸易的法案。派海军四处拦截奴隶贸易船，并把解救到得奴隶送到“自由的地方”。而民主圣地美国，直到60年代黑人才享有选举权。
不知道是哪一个世纪的60年代？要是十九世纪（十四修正案吗？），那和英国的立法不过相差十余年。要是二十世纪，那你的老师对“选举权”的理解和普通美国人不太一样。
英国人反对奴隶贸易与其说是良心发现的结果，不如说“反对”和“发现”都是工业革命完成的结果。在英国人开始这样做的年代（十九世纪中期），完成了工业革命的那些国家陆续通过了类似的法律。就连美国北方的工业州也照样立法（而且他们很快以此为借口和南方决裂）。真要说“良心”，大概只有大革命期间在口号和行动上都向奴隶制开火的法国（即使工业革命尚未到来）配得上，虽然那也是一个杀人比较随意的年代？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂老曾说的对，基督教和中国人古代理解的世界是不一样的 8 下山斯内普 字284 2011-05-22 22:47:57
🙂今天才知道：大航海时代的英国兵役法不是强制的 10 楚庄王 字1548 2011-05-22 21:42:39
🙂争论扩大化了，我只能尝试着回答你 下山斯内普 字1928 2011-05-22 22:20:33
🙂但愿这个不是你的老师的原话
🙂我记得英国的全民普选是1928年法案确定的，美国是 1 下山斯内普 字2598 2011-05-23 18:20:50
🙂和我猜想的似乎一样 裴骅 字496 2011-05-26 12:40:22
🙂你说得对：很难从圈地的角度来证明英国人更恶 13 楚庄王 字1550 2011-05-22 23:24:05
🙂自由的地方是原籍，鸦片战争的事情也复杂，考虑到 下山斯内普 字609 2011-05-23 05:18:34