主题：【原创】城市里无贫民窟的根本原因是进城的农民“进退有据” -- 俺老孫

西方诸国的贫民窟历史上哪个也都不小，看来以后每次都得先说，之所以没有贫民窟，因在殖民、因在砍光了印第安人。更有趣的是，你把中国贫民窟消失的历史原因，也全归因于限制农民进城，好象贫民窟是活的受伤的皮肤，是会自己收愈的。好吧，让我们闭上眼睛宣布：龙须沟其实是因为大地自动合拢而消失的。

美国农业部２０１０年１１月发表的报告显示，２００９年，美国有１４．７％的家庭面临食品短缺，比２００６年增长近３０％。有５０００万人生活在没有足够食物的家庭。

《今日美国报》２０１０年６月１６日的报道说，２００８至２００９财政年度，美国无家可归家庭增加了７％，达到１７０１２９户。无家可归家庭在政府提供的救助中心借住的时间由２００８年的３０天增加到２００９年的３６天，另有大约８０万个家庭借住在亲友家。美国学校中无家可归的学生数量增加到１００万，比之前的两年增加了４１％。

请注意，这些统计的对象还仅是美国公民而已，而当今欧美，他们的社会底层实质是由从事低端工作的外来合法或非法移民构成的，这些人对于租金低廉但又靠近工作地点的住房的需求与全世界所有相同处境的外来打工者一样很有需求，说其他人群可能不熟悉情况，用曲线途径进入欧美等国打工的中国劳工中，类似群租或是直接住在工作地点的现象难道对你来说真是新闻吗。福建浙江洋插队人员寄钱回家盖别墅的多的是，不过我估计他们是申请不到欧美福利房的，同样，在沿海打工时群租的农民工，家乡的房子有HUOSE级，大到可以让多数城市老居民羡慕嫉妒恨的，根本不是少数个例。当然，这些人在你眼里大概都不能算是纽约伦敦巴黎东京人，纽约伦敦巴黎东京人就都应该至少也是乡下有别墅的中产。

至于你幻想在贫民窟里能有且会有说过去的公立教育体系，我就不说啥了，《贫民窟中的百万富翁》会发来贺电。不是那些外国贫民窟中的父母不知道子女没有受过正规教育，以后的出路机会就微几其微，而是他们无论在哪里都不可能让孩子得到这种完整的教育机会，甚至单独留在老家的话，连生存都有很大问题，所以只能带在身边。而中国的情况显然是完全不同的，在家乡可以有完整的义务教育机会是事实，大多数有理性的父母都知道怎么做出更好的选择，你承不承认或正不正视根本不会改变事实分毫。

至于说政府的政策规定，我不能说我不知道的，仅就上海而言，这几年已经规定，能提供在本地缴税或加入社会保障，又或能提供有稳定工作或居住证明的外地来沪工作人员，其子女都可以进入公立学校，原来的民工子弟学校也在被逐渐直接吸收合并入公立学校系统。这已经与即使发达国家在类似情况下的规定也相差无几了。