主题：【原创】城市里无贫民窟的根本原因是进城的农民“进退有据” -- 俺老孫

这个你已经承认了，却又来说“中国现在没有真正意义上的贫民窟，很明显已经与这个关系不大了”，什么叫不大了？正式因为前面几十年严格限制农民进城，才有现在的见不到贫民窟的结果。两者正是一因一果，怎么又说“关系不大”了？你是在说现在政府放松了人员流动，却没有新建的贫民窟出现是吗？那这个我前面说过，现在靠的是严禁私自搭建，和一系列经济政策，让你再穷也不能搭棚居住，何况还有户口制度下的一系列限制，还有暂住证之类的名堂，这些东西的存在才是杜绝贫民窟的原因。

就如你说的，农民的孩子还是不得不回到家乡去上学，这是因为什么？就因为在城市里他们享受不到义务教育的福利！（据说现在某些地方刚开始有所谓“民工学校，好像还不普遍吧？），而且也没地方给他的孩子住。成百万成千万的农民工年复一年地跟自己的孩子分开生活，享受不到天伦之乐不说，孩子的教育和生活质量都大受影响，这是农民工们别无选择的无奈之举，其造成的社会问题已经逐渐引起了关注，这难道不就是现实的政策造成的吗？其实也是一种变相的强制。在你的话里，这倒是跟“海外所有贫民窟最大的特征之一”相比更优越一点的地方了，呵呵，比较可笑。 农民工收入就那么一点点，如果（仅仅是假设，不代表我主张这样做）城市里允许私自搭建，或者有许多条件非常差但是很便宜的住房出租（就是贫民窟一类的房屋），农民工们会选择父子分离生活好多年吗？不要说还有那么多夫妻分离的了。这就是我说的，贫民窟其实在中国还是有需求的，只不过被政府的政策压制了。这个跟家里有没有点田，没有多大关系，所以李铁所说的就是对的！你说的什么农民不在城市里定居，“主要还是他们对比选择的结果”，下次请别忘了加一句：“由于政府的政策，他们不得不做这样的选择”。

另外，你所说的“放开搭建的话，我可以确定，纽约伦敦巴黎东京，哪个也都会马上出现一堆窝棚”，这个肯定是瞎说，至少这几个城市绝对不会出现大片的窝棚，原因很简单，那地方的穷人要是农民，他乡下的住房大都会是中国人所说的“别墅”，不一定比你的城市中产的面积小。要是城市里的穷人，他可以去住政府福利房，条件以中国的标准看，也不差，还可能天天喝牛奶吃肉。这几个国家里，不会有大批的人有兴趣有必要去搭窝棚住，这是社会福利发展到一定程度的结果，和政府管不管制倒是关系不大。下次你再说“我可以确定”什么什么的时候，建议慎重一点。