西西河

主题:【原创】城市里无贫民窟的根本原因是进城的农民“进退有据” -- 俺老孫

共:💬83 🌺479 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 听这话,难道不用管理,让贫民窟大规模出现才是好政府?

那么多农民工,外来的餐厅服务员之类,愿意自己搭棚居住的大有人在,你不信划一块地让人随便建房看看,没几天贫民窟就能搞起来。

——这句话放在绝大多数(如果不是全部的话)国家都能成立,包括美国,你信不信。限制迁徙自由在理论和道德上可以垢病,但暗示严禁私自搭建,实际想反对什么呢?不满现在的中国政府居然还能有相当的实际行政能力,没只剩下在议里清谈的嘴?或者你先在大苹果中央公园为可怜的流浪者先搭两个窝棚试试看。

现在印度、巴西等国不是不知道贫民窟的存在,不仅是城市门面问题,主要还是制约经济发展和影响治安的问题(二者又互相形成补充的循环),更不是不想解决贫民窟问题,而是无力解决而已。一者是他们的贫民窟已经历史悠久,二者其中的居民大多数无他处可去。TG也是在建国后花了几十年时间,包括确实在前数十年使用了严格限制户籍外地区流动的手段,才把从前继承下来的城市贫民窟基本消化了。为了满足茅专家们普世神经病,而要去恢复之或者坐视其恢复之?

至于说“贫民窟不是绝对不存在,是被分散了”更可笑,贫民窟虽然没有一个严格的标准定义,但成片成规模的聚居规模却是必要的前提条件,至今为止的任何一个社会,都不可避免的有相对比较贫穷的底层城市居民存在,除了少数完全的流浪者外,他们大多数还是有居所的,按你的标准,这些人的居住地于是就都是“贫民窟”了,显然与一般的看法和本楼的原意完全不符。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河