主题:【原创】城市里无贫民窟的根本原因是进城的农民“进退有据” -- 俺老孫
对贫民窟的需求,主要是进城讨生活的农民。而中国农民的数量,相对土地而言,一直是过剩的,而且城乡差别巨大,因此比较大的城市哪个朝代都有贫民窟。1949年以后,这种对贫民窟的“需求”仍然存在,只是被政府严格限制了,早先遗留下来的大部分也被治理清除。改开之前,农民被公社生产队管住,几乎没人能自己跑到城市里生活,这是限制农民进城的最重要的手段。改开后人口流动性增加,城市管理主要是靠不让私自搭建阻止贫民窟的形成的。那么多农民工,外来的餐厅服务员之类,愿意自己搭棚居住的大有人在,你不信划一块地让人随便建房看看,没几天贫民窟就能搞起来。
所以李铁说的完全是对的,中国大城市里看不见贫民窟的原因,最主要一条,就是中国一直在限制农民进城。以前是主要行政手段,现在是行政手段加经济手段。贫民窟不是绝对不存在,是被分散了。分散到了被出租的地下室,防空洞,一间卧室放十几个床位的出租房里,还有一些大院和小区里一些畸角旮旯不该住人的房子里。在畸角旮旯处搭棚子住的也不少。
至于楼主所说的不让土地流转,实际上只是在严格限制农民进城前提下,给一部分农民留了一条退路,免得失去打工机会后这些人活不下去。要说是因为家里还有点田,就可以吸引农民不在城市里留下来,所以就没有贫民窟出现,这个就一点道理都没有了。现在农民工的数量已是空前地多,农民和民工的生活水准与大部分城市居民差距巨大,要不是限制迁徙自由,严禁私自搭建等等行政手段的限制,中国的城市里不会出现贫民窟?只怕鬼都不相信。
- 相关回复 上下关系8
🙂兴,百姓苦;亡,百姓苦。 1 假设 字102 2011-04-16 02:42:10
🙂说中国没有限制农村人口进入城市,那会是天大的笑话。 18 beech 字978 2011-04-14 04:11:06
🙂没有人说中国没有限制农村人口进入城市,但你的论证却是错的 32 黑岛人 字1824 2011-04-14 19:26:22
🙂不矛盾。既然限制了农民进城,贫民窟当然没人去建。
🙂听这话,难道不用管理,让贫民窟大规模出现才是好政府? 11 黑岛人 字1156 2011-04-17 19:54:19
🙂你歪楼歪得太厉害了。你说得都对,但是不是争论焦点。 4 beech 字1150 2011-04-17 21:32:10
🙂我觉得说的就是争论的关键 4 黑岛人 字1706 2011-04-17 23:20:46
🙂您的逻辑让我叹为观止。原因就是制止农民进城, 2 beech 字1942 2011-04-18 02:41:53