主题：【原创】城市里无贫民窟的根本原因是进城的农民“进退有据” -- 俺老孫

楼主的观点是“俺不赞成篇头引文中的观点“中国没有出现大量的贫民窟是我们限制了农村人口进入城市”的原因。

所以，真正不产生贫民窟的原因是进入城市的农村人口不是被驱离农村的失地人口，而是可以自由的游走于城市和农村之间的自由流动人口；解决进入城市的流动人口不聚集在贫民窟的办法是保持一定程度的经济增长，创造出足够数量的工作岗位来吸纳这些流动人口。”

但你认为是“为什么没有贫民窟？是政府不让你私自建房，搭棚子都不行。”下面是论证这一观点。

显然，你批驳和论证的，都与你的标题实际没有必然联系。

还有，文革后知青等下乡员返城导致城市住房紧张，违章搭建增加，这是有的。但首先，公私房违章搭建的历史至少可以追溯到建国初五十年代就有了（之前也没什么“违章搭建”的概念），不是八十年代后才有的新现象。其次，与印度巴西等国的典型贫民窟不同，国内的违章搭建的主要形式是在原有住房上加层或向外侵占道路面积，而非大片的占据原非住宅区地块直接形成新的聚居点。故而社区人口的阶层结构仍然保持了相对复杂而非国外贫民窟那种普遍赤贫的状态。

另外，你其实还是回避了对楼主观点的直接反驳。以现实状况为证，国内大中城市多有所谓“城中村”的存在，而城中村的实际居民结构也与发展中国家贫民窟类似，主要为外地（农村）入城打工者，多于社会行业低端或底层，收入较低，与本地的社会联系也很弱。但即使是“城中村”的租户，与海外那些真正的贫民窟居民相比，无论是精神气质还是未来的希冀都是完全不可相提并论的。原因就是楼主指出的，大多数中国的入城打工者，不但能看到许多身边实际的因劳动而致富的案例作为榜样，而且也大都还有一条在老家的“退路”，这几年对农村的扶持和改造，更让他们对家乡的前景增强信心。这些才是改开后人口自由流动和迁移权越来越大后，中国城市不但没有形成扩大贫民窟，反而越来越“门面漂亮”的主要原因。

至于说到城市管理上不准随便占地搭建，我不知道似乎这种管理是恶政，只有孟买里约那种随便搭（其实也根本不是那么回事）才好的态度理由何在。又想了想，好象当今世界上被人羡慕、被想移居的国家、城市们，都不允许私自随便搭建，别说是侵占公共或他人土地，就是在自己地上也不准随心所欲。