- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：有关罗马的问题 -- 曾自洲
共:💬92 🌺122 新:
而文科的东西，就很复杂，无法证伪。
如同牛顿，牛顿年老的时候有些东西是比较出格的。但牛顿个人的品格不影响苹果落地。这个可以证伪，要是牛顿是历史学家，争论来争论去，最后还是会落到人品和屁股理论上。
- 相关回复 上下关系8
🙂我最不明白的是，西河号称理工科居多的“客观理性”论坛 8 毛锥子 字372 2011-01-23 23:27:32
🙂所谓术业有专攻， 4 莫问前程 字294 2011-01-31 00:10:51
🙂那真不好意思了。 1 毛锥子 字480 2011-01-31 01:32:24
🙂理科的东西很多有正确无误的标准，能证伪，不为外界左右
🙂那是你不懂，就以为什么文科的东西无法证伪 4 毛锥子 字270 2011-01-31 00:01:06
🙂我一直觉得历史不应该归于文科，至少考古不是，考古很严谨的 3 黄河故人 字182 2011-01-31 00:05:34
🙂考古和史学有交叉，但不是一家子。 毛锥子 字56 2011-01-31 01:44:57
🙂不是许多年以前，现在仍是，教育部牛B吧？ 蚂蚁不爱搬家 字336 2011-01-31 00:24:24