- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：有关罗马的问题 -- 曾自洲
共:💬92 🌺122 新:
复 有关罗马的问题
向来藐视所谓的“文科”“文人”，为什么在谈到历史这一专业问题时，为什么有那么多人喜欢信口开河呢？信口开河起来，为什么还那么大言不惭呢？此辈不就是古人嘴里浅薄浮华的文人书生活生生的写照么？
罗斯科夫采夫的《罗马帝国社会经济史》，科瓦略夫的《罗马史》，这些都是基本的书吧。就算买不容易，到网上一下，不比什么蚂蚁之类网文，百度百科之类好得多？
个人认为楼主你需要看的是这两本书。
- 相关回复 上下关系8
🙂有关罗马的问题 4 曾自洲 字715 2009-12-30 18:40:02
🙂我最不明白的是，西河号称理工科居多的“客观理性”论坛
🙂所谓术业有专攻， 4 莫问前程 字294 2011-01-31 00:10:51
🙂那真不好意思了。 1 毛锥子 字480 2011-01-31 01:32:24
🙂理科的东西很多有正确无误的标准，能证伪，不为外界左右 住在乡下 字196 2011-01-30 23:38:50
🙂那是你不懂，就以为什么文科的东西无法证伪 4 毛锥子 字270 2011-01-31 00:01:06
🙂我一直觉得历史不应该归于文科，至少考古不是，考古很严谨的 3 黄河故人 字182 2011-01-31 00:05:34
🙂考古和史学有交叉，但不是一家子。 毛锥子 字56 2011-01-31 01:44:57