主题：有关罗马的问题 -- 曾自洲
家园 有关罗马的问题 最近看到一本书，里面说在古罗马最发达的时候，人口有6000万以上，甚至是一个亿。让我大吃一惊。
古罗马的时候大概相对于中国的战国，秦，两汉时期，中国的同期人口也不过就是6000千万左右。
在我的印象里，所谓古罗马和中国的并肩而立，不过是西方的刻意拔高而已，因为一是古罗马是一个奴隶社会，那么生产力的发展应该不如中国的封建社会；二是古罗马的战争规模偏小，也就是十几万人左右，和中国动辄几十万人的对决，显示出社会的组织能力的巨大差别。但是如果古罗马的时代和中国的人口大致相当的话，那么就显示出古罗马和中国的社会发展水平是比较接近的。因为古时没有机械，缺乏医学手段，生产力和人口是密切正相关的。如果是这样，中国和古罗马的并肩而立就不是妄言了。
我看的是这本书：外链出处
- 复 有关罗马的问题
家园 我最不明白的是，西河号称理工科居多的“客观理性”论坛 向来藐视所谓的“文科”“文人”，为什么在谈到历史这一专业问题时，为什么有那么多人喜欢信口开河呢？信口开河起来，为什么还那么大言不惭呢？此辈不就是古人嘴里浅薄浮华的文人书生活生生的写照么？
罗斯科夫采夫的《罗马帝国社会经济史》，科瓦略夫的《罗马史》，这些都是基本的书吧。就算买不容易，到网上一下，不比什么蚂蚁之类网文，百度百科之类好得多？
个人认为楼主你需要看的是这两本书。
家园 所谓术业有专攻， 不是所有人都有必要或者有时间花大把的时间和精力在各个方面，但是对某个方面略有有兴趣是可以的，也是可以在西西河发言的，毕竟这里不是专业的历史论坛，如果觉得楼主的发言有不正确的，何不详指一二，何必冷嘲热讽呢，
我看了您的这个回帖一无所获，我觉得你这个回帖如果把讽刺变成有实质内容的回复，也许实在多了
家园 理科的东西很多有正确无误的标准，能证伪，不为外界左右 而文科的东西，就很复杂，无法证伪。
如同牛顿，牛顿年老的时候有些东西是比较出格的。但牛顿个人的品格不影响苹果落地。这个可以证伪，要是牛顿是历史学家，争论来争论去，最后还是会落到人品和屁股理论上。
- 复 有关罗马的问题
家园 恩 恩。罗马军事体制是有详细记载的，怎么列阵，怎么后勤，怎么扎营。什么阶级士兵穿什么盔甲，用什么武器，等等等包罗万象都有史书传下来的。而中国的军事记载就远不如过罗马。你在史书看一下，有时候几十万的人对决就一页纸就写过去了。所以过古中国几十万的军队是不可信的，只是用来壮名头，比如曹操赤壁一战，比较可信的估计是他只有8万军队。
但是无论中国罗马，军队只在精不在人多，比如东西晋有饥民组成的十几万大军，但是和正规军一接触基本就溃散了。
你有兴趣可以看看罗马史料，比如塔西拓的。河里有顾剑的罗马军事史料，搜搜就有了。
