主题：关于罗贯中的《三国演义》，随便说两句 -- 边寒剑
共:💬88 🌺338
因为那两个老腐儒主要突出忠君，然后是不懂非懂的修改，把好好的一本兵书改得不成样子。
虽然气概文鸯兄的评点嘉靖版《三国演义》没有写完（五年了，只写到马超曹操的潼关大战），但是通过对于这本三国演义的精髓，还是多少弄懂了一些。
另外气概文鸯兄还说了一些东西，值得注意，比如关于一些战争的描述。罗贯中并不试图通过描写战前的安排，而更多的是通过对现场的描写，从而让读者自己去领悟一些战前的部署。因为罗贯中完全是让自己和读者完完全全看做一个旁观者，必须能够通过这一场战斗的外在表现，去领悟内部的一些东西。我现在印象中就有气概文鸯兄所介绍的曹操打败刘备的汝南之战以及曹操与马超的潼关之战
所以嘉靖版《三国演义》真的是一本需要仔细阅读和思考的好书
- 相关回复 上下关系8
🙂气概文鸯兄纵论的诸葛亮之第四、第五次北伐 13 边寒剑 字6574 2010-12-02 17:05:06
🙂如果存心要找证据，是很容易的 7 大秦猛士 字1135 2010-12-02 22:19:38
🙂我腹诽诸葛亮的一大理由也是【安居平五路】，难掩权臣自专 气吞万里如虎 字0 2010-12-06 17:33:17
🙂所以两毛肆意篡改之后，整本书的逻辑性和连贯性就很不好了
🙂气概文鸯兄之纵论诸葛亮之第二、三次北伐 9 边寒剑 字2782 2010-12-02 16:58:10
🙂气概文鸯兄评论的诸葛亮之第一次北伐 18 边寒剑 字3746 2010-12-02 16:53:11
🙂我一直算不明白的是邓艾偷渡阴平后的战局 2 注册之后 字194 2010-12-03 00:46:20
🙂我试着谈谈两点拙见 2 气吞万里如虎 字1067 2010-12-06 18:40:23