主题：关于罗贯中的《三国演义》，随便说两句 -- 边寒剑

比如给李严定罪最关键的证据——李严写给诸葛亮的信，我只随便翻了一下嘉靖本，就找到疑点了！

安居平五路那段，诸葛亮对刘禅书说：“又知孟达引兵出汉中。达颇知《诗》、《书》之义，与李严曾结生死之交。昨臣回成都，留李严守永安宫即白帝城也。臣作一书，只做李严亲笔，令人送与孟达；达若见了，便不来犯境，心中主张不定，必然推病不出，以慢军心。此三路又不足忧矣。”

这话供出了两个大罪证：

罪证一，诸葛亮盗用李严的名义写假信。诸葛亮安居平五路非常隐秘，完全绕过了后主和群臣，直接给将领下命令，所以想必他用李严名义写信的事情也不会告诉李严，所以应该是盗用。更重要的是，如果是出于公心，诸葛亮完全可以让李严自己写嘛，这个要求非常合理，李严没有任何理由推脱的，可以他却要自己做，完全不顾孟达可能识破这是假信的风险，可见诸葛亮用心之深刻险恶！

罪证二，诸葛亮伪造李严笔迹的能力很高。孟达是李严的生死之交，对李严的笔迹应该是很熟悉的，连他都被诸葛亮伪造的假信骗过了，可见伪造水平非常高。日后诸葛亮拿来指证李严伪报军情的所谓“亲笔信”，如果能达到类似的仿真程度，完全就可以骗过刘禅和群臣——他们不可能比孟达更能分辨李严的笔迹真伪啊。

哈哈哈，你看，我也成了诸葛黑了。

其实我对历史上的诸葛亮非常敬重，只是觉得这么深文周纳非常好玩啊。