西西河

主题:关于罗贯中的《三国演义》,随便说两句 -- 边寒剑

共:💬88 🌺338
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 如果存心要找证据,是很容易的

比如给李严定罪最关键的证据——李严写给诸葛亮的信,我只随便翻了一下嘉靖本,就找到疑点了!

安居平五路那段,诸葛亮对刘禅书说:“又知孟达引兵出汉中。达颇知《诗》、《书》之义,与李严曾结生死之交。昨臣回成都,留李严守永安宫即白帝城也。臣作一书,只做李严亲笔,令人送与孟达;达若见了,便不来犯境,心中主张不定,必然推病不出,以慢军心。此三路又不足忧矣。”

这话供出了两个大罪证:

罪证一,诸葛亮盗用李严的名义写假信。诸葛亮安居平五路非常隐秘,完全绕过了后主和群臣,直接给将领下命令,所以想必他用李严名义写信的事情也不会告诉李严,所以应该是盗用。更重要的是,如果是出于公心,诸葛亮完全可以让李严自己写嘛,这个要求非常合理,李严没有任何理由推脱的,可以他却要自己做,完全不顾孟达可能识破这是假信的风险,可见诸葛亮用心之深刻险恶!

罪证二,诸葛亮伪造李严笔迹的能力很高。孟达是李严的生死之交,对李严的笔迹应该是很熟悉的,连他都被诸葛亮伪造的假信骗过了,可见伪造水平非常高。日后诸葛亮拿来指证李严伪报军情的所谓“亲笔信”,如果能达到类似的仿真程度,完全就可以骗过刘禅和群臣——他们不可能比孟达更能分辨李严的笔迹真伪啊。

哈哈哈,你看,我也成了诸葛黑了。

其实我对历史上的诸葛亮非常敬重,只是觉得这么深文周纳非常好玩啊。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河