主题：注意区分日本侵华战争和太平洋战争的不同性质 -- 思想的行者

东南亚被西方殖民者盘踞了几百年，经营基础非常稳固，当地民众甚至都形成了自己是低下者的思维定势，这样的一种根深蒂固的殖民体系被一个新来的殖民者暴力冲断---特别是黄种人在战争中摧枯拉朽。

如果说日本人想建立一个新的殖民体系，他们也没有足够多的时间，其次也没有足够多的实力，所以在客观上是有利于那些殖民地国家的独立解放的

看到黄种人打败西方人获得了自信的东南亚各民族--当然也有游击武装在与日本军队的搏斗中获得了锻炼，当西方殖民者企图卷土重来的时候不答应了

亚洲各民族的解放因为两个原因

一个是自身的强大---物质实力和自信心的增强

一个是西方殖民者的弱化

这两者与日本的军事行动没有关系

您可以去看看李光耀的回忆文章，文章中写到了日本军队迅速击溃西方军队给他们的震撼，导致了他们的自信心的觉醒，也就可以理解为什么第三世界的领袖之一马来西亚前首相要提出向东转的口号

同样，日本在东南亚的统治实行的是一种铁腕统治，一种高效的体系，结果当日本人撤军以后，人们发现治安变坏了，人们甚至对当年的治安开始怀念起来，这促成了新加坡韩国等等国家开始实行日本模式，促成了此后的东亚四小龙的成功

东亚四小龙的成功是复制至少是借鉴日本模式的成功，人们常常认为美国的市场的开放是其成功的最大条件，但是美国对哪个非社会主义国家不开放市场，为什么日本和四小龙就成功了，其他国家要么发展非常缓慢--如英国，要么根本就失败了---如拉美呢？

法理上是不通，问题在于你不吃人你就要被人吃

当时贫弱的中国就是这样，如果你是日本战略家，你看到西方国家在中国驻军，而当地老百姓和军阀非常的麻木，使中国事实上成为一个进攻日本的理想的基地、跳板，你觉得该怎么做？

鲁迅在评论日军进攻上海还是进攻中国东北的时候说，这是日本对中国军阀的惩罚，我认为他的评论说到了本质，当然老百姓也遭到了空前的威胁

至于说比烂，美国对菲律宾人的屠杀，对印第安人的屠杀，西方殖民者贩卖黑人过程中的惨无人道，希特勒对犹太人，对苏联军民的屠杀那同样是非常残酷的

我不想说什么人性，这个在核战争时代，人们甚至必须要准备承受更大的“没人性”反正苏美两国都准备了怎么毁灭地球，这个更加没有人类底线了