主题：注意区分日本侵华战争和太平洋战争的不同性质 -- 思想的行者

日本奴役亚洲民族，其残酷程度丝毫不低于白人殖民者。日本人没有斩断任何殖民体系的铁链，只是给换了个主子罢了。二战后亚洲各国的独立和日本没有什么关系，亚非拉各国独立是整个二战后的世界潮流，跟这个国家是不是被日本入侵过没有关系。

日本人只是打着“解放黄种人”的旗号罢了，你不知道它实际上对黄种人做了什么？在日本人统治之下的非日本各黄种民族的处境可曾好过？你要是连这一点都看不清，也就只能去研究加油导弹了。

虽然“拿破仑的大炮摧毁了欧洲大陆的封建堡垒，但是拿破仑同时又奴役了当地人民---正是这样的奴役使得拿破仑最终被终结”，但不要忘了，拿破仑通过法国的例子，使的欧洲各民族人民看到了一个更理想、更进步的社会的光辉榜样，这才是“摧毁了欧洲大陆的封建堡垒”的力量，如果拿破仑只是个能征善战的旧式封建王国君主、法国只是个旧式封建王国，那么他就是把欧洲打得再稀巴烂，也没法“摧毁欧洲大陆的封建堡垒”。——而日本，恰恰完全没有给亚洲人民带来这种值得向往和追求的新东西，带来的只是百倍的残暴、杀戮、压迫。

至于“二战以前的世界是什么样的世界，是真正额弱肉强食的丛林世界”。难道因为国际大环境是邪恶的，就可以为一个具体国家的邪恶行为减罪？这是什么逻辑？

至于“最需要为中国的被侵略负责的是谁呢？是中国的买办统治者们”。错了。买办统治者们只为损失更加惨重负责，不为被侵略负责。