主题：【原创】资本的优势和原始积累 -- AleaJactaEst

我在国内学的是国民经济管理，好好读书也就大一大二两年。大一的马克思主义政治经济学，让人头昏脑胀；大二用的教材是北大的西方经济学导论，让人耳目一新。相比之下，当时就觉得马列难以自圆其说。樊弓的这篇文章，把我很多想要表达，却表达不出来的意思写出来了。

不过，这篇文章没有提到一个资本的优势问题。文中说，底特律的装配工人工资如何高，可以通过罢工的手段来要挟老板，美帝怕人民云云。问题是，老板有资本，你要真把他逼急了，他会象韦小宝一样，来个“老子不干了”，大不了把美国工厂关了，新厂设到低工资的中国，最差情况，中国的无产阶级也联合起来要求高待遇，老板可以什么都不做，就把钱存在银行里，靠利息生活。而那些装配工人，不干活就没有生活来源，如果双方都采取强硬态度，最后到底是谁怕谁？

樊文似乎还回避了一个资本的原始积累问题，而这恰恰是马克思主义最有煽动性的部分之一。马说：资本来到这个世界，从头到脚都什么什么。对内剥削，他举了羊吃人的例子；对外侵略，他举了黑奴贸易的例子。不扯远，假设中国现在来个真正的转型，所有中国公民所持有的所有的资本，一律既往不咎，全部合法，可以投资，那么成克杰，赖昌星等就是资产阶级，一般职工就是无产阶级，前者对后者就会有上述的优势。问题是：前者们的资本，有几个不是通过肮脏的手段积累来的？樊文里说的资本主义是大家在一条起跑线出发，哪个资本主义社会是这样？我想只有二战后的德国。