主题：推荐：如果这是宋史－－三百年的沧桑与疑问 -- hwd99

我从始至终批的是作者的写法，又不是为司马光张目。我同情宋代的王安石，所以凡是支持王安石的就要无条件赞成？凡是骂司马光的我就要无条件支持？

您转发雄文作者历史功底低下，根本不会解读史料，写的是庸俗化的历史读物，不是普及性的，更谈不上学术价值。要批的就是这种庸俗化、迎合眼球、祸害年轻人的伪劣历史读物。

再重申一次，我批评的是雄文作者，不是王安石或者司马光。

第一条，如果您主观认为作者比我解读更准确，那我也没办法。建议您有机会读读各种社会史政治史的课程。

第二条，第三条我从来没说赞成司马光，干嘛要表达“赞成司马光的意见”？可是作者的意见是司马光祸害了北宋导致北宋灭亡。这完全是无稽之谈。我上面也给了丰富的参考书，您自己去看。

什么叫做“北宋后来的问题可以另外讨论，作者目前只写到此处。”他只写到此处，就敢说北宋亡于司马光？他敢写，为何我不能讨论？

总之，您转发的东西中心观点如下：

“司马光的论点毫无根据，反而造成中国人不习武，导致后来的北宋灭亡。”

我的观点如下：

“司马光的论点虽不可取，但其影响有限，跟北宋灭亡无关。雄文作者盲目联系两件事情，毫无逻辑，乃无稽之谈。”

如是而已。