主题：推荐：如果这是宋史－－三百年的沧桑与疑问 -- hwd99

我自己呆过的某理论物理系，其研究方向过去三十年无突破，今後三十年看起来也没戏，可是一帮人要吃饭、评终身教职呀，怎么办？这种情况下，甚至极端而言，科学和科学研究已经不可分了。我这个观点欢迎西西河网友来拍砖，反正每天看着MITBBS的生物版已经很爽了。

至於工科，我想生产导向的研究跟具体成果确实可以区别开来。实际生活中也是生物工程方面的水分比较大，电子类比较健康一些（竞争激烈，研究结果立竿见影）。

您说的左派的问题，我自己的观察是左派也分几种，一般跳出来骂中国的左派是主流左派，他们大部分人当年苏联解体之后急着维护自己的权威，所以很多深度价值观变得更右，这批人也是特爱环保的那种人。这种人历史系有一批，更多的是在政治系、社会系、心理系、经济系一类的。人文和社科还是有区别的。

但是也有一批左派是全球观的左派。就像您讲的。极左派自然给人感觉天真、脱离社会现实。可是平心而论，极左派对社会的批判我个人认为是正确的，只不过没有办法指出新的路而已。只能破，不能立。可能根本就没有新的路，但是这不妨碍我们对面前的几个路口抱怨一番。

相比之下，右派普世学者就像笑话一样，就像我讲的那个New Brunswick的教授，大发谬论，换到现在他读博，恐怕资格考试都过不了。

突然想到，这些可以类比一下。一般的左派学者就像Apple公司一样，装模作样的为科技努力，又搞成一个时尚、环保的样子。真正的左派学者就像Linux社区中的无名奉献者。Apple说到开放，大家都笑了。可是普罗大众还真信。

另、那本书确实是印度人写的，不过不可因人种废言吧。起码这方面实事求是的讲，国内学者包括旅居海外的大陆学人还是不行的。