主题：推荐：如果这是宋史－－三百年的沧桑与疑问 -- hwd99
共:💬66 🌺35
至於評價司馬光一事，我個人也是傾向於王安石一派，不過自熙寧元豐以來，除了元祐舊法上台之外，紹聖、元符至徽宗崇、觀、政和年間，均為新法當政。
司馬光有其迂腐一面，另一方面，新法推行者王安石、章惇、蔡京一系致力於“一道德”，擴充君權，未必全是正面影響。司馬光、程頤等人反而注重道統對治統的約束力。讀文字也要看微言大義和背後動機。
建議讀讀王曾瑜先生的成名作《王安石變法簡論》。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂转：剑桥中国史 总编序言 hwd99 字1523 2010-05-27 15:59:17
🙂這是1978年的序言 1 西海豚 字1941 2010-05-27 20:20:11
🙂希望您直接评论一下转载的短文 hwd99 字40 2010-05-28 09:38:22
🙂紹聖元年章惇上台即恢復保甲法
🙂后来如何？ hwd99 字186 2010-06-01 18:04:33
🙂何为“司马氏观点出处”？ 1 西海豚 字2244 2010-06-01 21:34:57
🙂“保甲法”在王安石的“强兵”构想中 1 毛锥子 字1791 2010-06-09 23:59:20
🙂您对司马氏废除保甲法理由的解释与作者解读基本没有区别 hwd99 字1780 2010-06-02 06:31:08