主题：戏说“金？工程” -- 辣椒

今天说点让人欣慰的事儿，以迎合河里的主旋律。

上文提高的经办机构，有2个最强势的，其中1个新开办某项业务，某市常务会通过了发卡收费，涉及近百万人，收费一千多万，在某局与经办机构讨论实施时，友从技术角度和政策角度(当时全社会清理不合理收费项目)论证了发卡的非必要性，此事就搁置了，后州府果然下了一个文，停止另一项老业务的发卡收费，但不久，经办机构旧事重提，试图再行收费，依据当然是常务会文，并辩解州府文所指老业务而非新业务，从技术层面言，老业务发卡有点必要，而新业务发卡没必要，明显与上级文件精神冲突，但下一级经办机构硬是说通了主管局长，背后的理由实质是经费困难，部分已经开始收费，友就此提笔报告，总算压制了下一级收费冲动。

为何常务会通过发卡收费？当然是经办机构报告所致，理由也有，参照老业务，头头们那知道新老业务技术层面的区别，批了，但也可以不执行，是不是很有趣？

从中央部委“门槛费”，州府文件打架，经办机构发卡收费行为，无不是部门小集体利益驱动，上行下效，不管包装的多漂亮，花花肠子谁不知道？政令不畅的根源也就在此。

当然，更科学的决策机制也开始登上舞台，比如听证会，即使目前是形式多于实质，也是一个进步。

友处小小的位子，懂点技术，也能阻止某些不“以民为本”的事情发生，所谓“位卑未敢忘忧国“是也。