主题：【文摘】司礼监秉笔太监评论 -- AleaJactaEst

记得以前温相写过一篇文章，专门说二月河与“姚老”的，文中摆事实讲道理一再的就是要说明二月河的历史功底比着姚老，差的不是几个档次的问题。但是小弟却对此不以为然。说到底，姚也罢，二月河也罢，都是在写小说。写小说为的是什么呢？我想我们的老祖宗最早开始写小说，其实不就是在吃饱的基础上追求一点精神享受嘛。在达到了二亩地来一头牛，老婆孩子热炕头的需要之后，编一点故事，在农忙之余大家听听都开开心罢了。至于后来的所谓的“文以载道”是在物质相对更加丰富之后，人们对于“说故事的人”的一种更高的要求。但是，无论怎么要求“小说”这个东西，都是摆脱不了它自己“说故事”的本质的。

再回过头来看看姚与二月河的小说，至于说历史功底，姚劳和二月河自然不是一个档次的，一个是科班出身，一个是退伍军人半路出家，差上他十万八千里也是正常的。但是二月河难得就是人家的自学成才嘛！就算人家的史学不足以入各类史学家的法眼，但是比着普通大众的水平高多了。再看文字的功底，二月河的小说的热卖就可以说明一切，至少人家写的东西大家都爱看，这就不容易，谁不服谁写写试试。再看姚老的《李自成》，号称来，号称去的。不说把个李自成写的高大全了，就是文字的水平嘛――在下斗胆放眼：比二月河差远了。读起来死气沉沉的，毫无生气。当初还是在新闻联播里看到说“姚老现在病重，正在口述《李自成》第四、五卷的提纲等等”，我那时候年纪还小，这是我第一此听到这个名字，就在这种只有领导人之类才能上的节目中，敢不戚戚焉？快去借了一本《李自成》，一读之下，大失所望，根本没有说的这么好。真的，文字一般般嘛！就算姚老的史学功底真高，你得让我对你的文章敢兴趣了，我其次才能去看其中的历史啊？“文以载道”嘛，没有文，你载的哪门子“道”啊？？？

有人说二月河就是在窜改历史，对我们的后辈是一种毒害。但是我看大可不必扣这么一个大帽子，至少他的“窜改”要不之琼聊阿姨的胡改要好的多。也就是让纪昀进了“军机处”（若纪晓岚地下有知，不知道要怎么感谢这位后辈呢）之类，但是他同时让很多不了解历史的人知道了“阿桂”，知道了“海兰察”。可能会有很多孩子从此就对历史感兴趣了，从而致力于此，也未可知啊！还有，就是至于姚老的人品嘛，大家没事去看看魏明伦的《巴山鬼话》，虽说里面有些不实之言，但是总能从侧面显示一些问题。