西西河

主题:【讨论】在台湾问题上联邦制是否可行? -- 锦候

共:💬81 🌺143 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不好意思

看了你关于“成熟”的定义,俺更糊涂了

成熟当然包括机构稳定资金来源稳定意识形态等等。简单化的说法,可以说不会短期内自我消亡。

俺认为共产党符合前半句是不会有太大争议的(成熟当然包括机构稳定资金来源稳定意识形态等等);至于会不会“短期内自我消亡”就是见仁见智了--俺认为不会,不知道你认为会不会?那么,共产党到底是不是“一个成熟的执政党”呢?

如果是

一个成熟的执政党,是必须有一个或多个成熟的反对党来配合的

为什么“必须”?理由是什么

俺孤陋寡闻,听说“在野党”、“反对党”是一回事,只是不同情况下的不同称呼。老聂的事没听说过,无论谁把大陆的民主党派称为“在野党”、“反对党”,都是错误的。不是别有用心,就是糊涂蛋!

不用费心去想什么“一个能把台湾民进党和大陆各民主党派 政党都包进去的名词”,将来无论文统还是武统,国民党、民进党都成不了“在野党”、“反对党”!“一国两制”就是共产党在大陆干、国民党、民进党等等台湾的N个政党的台湾干,前提是一个中国!--你不会天真地认为统一后如果搞“大选”,国民党、民进党会代替共产党吧?先不说这几年大陆13亿人对这两家的“表演”多么失望,就单单看他们每每“挟美国以令XX”的手法,就让人恶心!这样的“软体动物”,有何德何能?如何能够担当起 中华民族 复兴的重任?!

“定义统一完了咱们可以讨论为什么需要。”莫名其妙,统一完了还讨论什么?如果是武统,就是谈判不成了;如果是文统,台湾政党的地位应该是谈判的主要内容之一,你愿意统一完了讨论,只怕国民党、民进党等等台湾的N个政党会咬你滴~~~

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河