主题：【讨论】在台湾问题上联邦制是否可行？ -- 锦候

以联邦或者邦联的方式解决台湾的问题大概是在上个世纪8，90年代提出来过，但是被大陆这边坚决的否定了。官方的解释是不论是联邦或者邦联都是一些在法律上有平等地位的成员联合组成的，这些成员在法律上有这样那样的权利等等，最主要的就是有退出联邦的权利，这样会造成很多其他的问题，潜在的法律上的问题。等等等等。但是当时我的看法是大概是担心会给其他的分离势力一个坏的榜样，主要就是新疆和西藏，从体制上来说这个头绝对不能开。所以一切的出发点就是一国，哪怕是这个一国两制的框架下给台湾的条件根本就比很多联邦制的国家的成员要大的多，所有的一切都是以一国开头，以一国为条件。不然免谈！

但是现实情况是现在实行松散联邦的发达国家跟本就没有，英联邦那是个名誉上的称呼，不是一个国家。所有的国家都是中央集权的联邦体制。从实质上来看，现在说的一国两制已经比几乎所有中央集权的联邦制国家的条件来的宽松，独立军队，司法了等等。这个一国根本就是个象征性的东西了，而且为了这个象征性的东西一直就这么疆在哪里。看起来这个代价也是有点大了。

如果实行联邦制当然肯定对现在的执政党有很大的具体的损失，但是华人要作为一个整体在日后世界生存这是谁也回避不了的问题，是不是中国人这个是个人的认识问题，但是是不是华人这个就不是自己能做主的了。从这个角度上来看，这样内讧下去怕也不是办法，两败俱伤的，老这样下去到最后都是便宜了美国那帮孙子。

我一直不太理解这个联邦制到底有多大的危害？该不该实行？为什么？官方的说法我觉得没什么很大的说服力，想听听其他有识之士的观点。这个帖子的意思是想进一步了解这个问题，为什么行？为什么不行？不是嘲笑台湾或者批评大陆，谢谢大家的参与！

台湾问题上联邦制是否可行（2）

台湾问题上联邦制是否可行（3）